i5-12400 vs i3-12300 - Microsoft Flight Simulator GTX 1650 Ti Max-Q - Benchmark delle prestazioni di gioco

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i5-12400

Microsoft Flight Simulator

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i3-12300

i5-12400 i3-12300

Multi-Thread Performance

16800 Pts

14493 Pts

Single-Thread Performance

3240 Pts

3550 Pts

Microsoft Flight Simulator

i5-12400 vs i3-12300 in Microsoft Flight Simulator utilizzando GTX 1650 Ti Max-Q - Confronto delle prestazioni della CPU con impostazioni Ultra, Alta, Media e Bassa qualità con risoluzioni 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-12400 i3-12300

Qualità ultra

Risoluzione	FotoGrammi al secondo
1080p	13.4 FPS
1080p	13.0 FPS
1440p	11.7 FPS
1440p	11.4 FPS
2160p	9.3 FPS
2160p	9.0 FPS
w1440p	11.2 FPS
w1440p	10.9 FPS

Alta qualità

Risoluzione	FotoGrammi al secondo
1080p	27.8 FPS
1080p	27.1 FPS
1440p	24.7 FPS
1440p	24.2 FPS
2160p	20.2 FPS
2160p	19.6 FPS
w1440p	23.8 FPS
w1440p	23.2 FPS

Qualità media

Risoluzione	FotoGrammi al secondo
1080p	42.3 FPS
1080p	41.2 FPS
1440p	37.7 FPS
1440p	36.9 FPS
2160p	31.1 FPS
2160p	30.2 FPS
w1440p	36.4 FPS
w1440p	35.5 FPS

Bassa qualità

Risoluzione	FotoGrammi al secondo
1080p	71.2 FPS
1080p	69.5 FPS
1440p	63.7 FPS
1440p	62.4 FPS
2160p	52.8 FPS
2160p	51.4 FPS
w1440p	61.5 FPS
w1440p	60.2 FPS

i5-12400

La i5-12400 ha una cache di livello 3 più alta. Ciò è utile quando si hanno carichi di lavoro di multiprocessing sostanziali, molti processi simultanei intensamente computazionali. Più probabile su un server, meno su un computer utilizzato personalmente per carichi di lavoro desktop interattivi.
La i5-12400 ha più core. Il vantaggio di avere più core è che il sistema può gestire più thread. Ogni core può gestire un flusso di dati separato. Questa architettura aumenta notevolmente le prestazioni di un sistema che esegue applicazioni concorrenti.
La i5-12400 ha più thread. I programmi più grandi sono suddivisi in thread (piccole sezioni) in modo che il processore possa eseguirli simultaneamente per ottenere un'esecuzione più rapida.

i3-12300

Per alcuni giochi, una CPU con una maggiore velocità di clock, o in un nome tecnico IPC (Istruzioni per orologio), ha risultati migliori rispetto ad altre CPU con un numero di core maggiore e una velocità del core inferiore.
Il i3-12300 è più efficiente e genera meno calore.

Compare i5-12400 vs i3-12300 specifications

i5-12400 vs i3-12300 Architecture

	i5-12400	i3-12300
Chipsets	Z690, H670, B660, H610	Z690, H670, B660, H610
Codename	Alder Lake-S	Alder Lake-S
DDR4 Speed	3200 MT/s	3200 MT/s
DDR5 Speed	4800 MT/s	4800 MT/s
ECC Memory	No	No
Generation	Core i5 (Alder Lake-S)	Core i3 (Alder Lake-S)
Launch MSRP	$199	$143
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4, DDR5 Dual-channel	DDR4, DDR5 Dual-channel
PCI-Express	Gen 5, 20 Lanes (CPU only)	Gen 5, 20 Lanes (CPU only)
Part#	SRL4V SRL5Y	SRL61
Production Status	Active	Active
Release Date	Jan 4th, 2022	Jan 2022

i5-12400 vs i3-12300 Cache

	i5-12400	i3-12300
Cache L1	80K (per core)	80K (per core)
Cache L2	1.25MB (per core)	1.25MB (per core)
Cache L3	18MB (shared)	12MB (shared)

i5-12400 vs i3-12300 Cores

	i5-12400	i3-12300
# of Cores	6	4
# of Threads	12	8
Integrated Graphics	UHD Graphics 730	UHD Graphics 730
SMP # CPUs	1	1

i5-12400 vs i3-12300 Performance

	i5-12400	i3-12300
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	2.5 GHz	3.5 GHz
Multiplier	25.0x	35.0x
Multiplier Unlocked	No	No
PL1	65W	60W
PL2	117W	89W
PL2 Tau Limit	28 seconds	28 seconds
TDP	65 W	60 W
Turbo Clock	up to 4.4 GHz	up to 4.4 GHz