i3-12300 vs i5-11400 - Need For Speed: Payback GTX 1650 Ti Max-Q - Tingkatan Kinerja Game


i3-12300 i5-11400

Multi-Thread Performance

14493 Pts
14000 Pts

Single-Thread Performance

3550 Pts
2700 Pts

Need For Speed: Payback

i3-12300 vs i5-11400 di Need For Speed: Payback menggunakan GTX 1650 Ti Max-Q - Perbandingan Kinerja CPU pada Pengaturan Kualitas Ultra, Tinggi, Sedang, dan Rendah dengan resolusi 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12300 i5-11400

Kualitas ultra
Resolusi Frame Per detik
1080p
55.6 FPS
1080p
57.1 FPS
1440p
40.1 FPS
1440p
41.2 FPS
2160p
27.4 FPS
2160p
28.1 FPS
w1440p
36.1 FPS
w1440p
37.1 FPS
Kualitas tinggi
Resolusi Frame Per detik
1080p
95.8 FPS
1080p
98.0 FPS
1440p
72.3 FPS
1440p
74.0 FPS
2160p
52.0 FPS
2160p
53.2 FPS
w1440p
66.1 FPS
w1440p
67.7 FPS
Kualitas suara sedang
Resolusi Frame Per detik
1080p
135.9 FPS
1080p
138.8 FPS
1440p
104.6 FPS
1440p
106.9 FPS
2160p
76.7 FPS
2160p
78.3 FPS
w1440p
96.1 FPS
w1440p
98.2 FPS
Kualitas rendah
Resolusi Frame Per detik
1080p
216.3 FPS
1080p
220.6 FPS
1440p
169.1 FPS
1440p
172.6 FPS
2160p
126.0 FPS
2160p
128.5 FPS
w1440p
156.0 FPS
w1440p
159.3 FPS
i3-12300
  • i3-12300 lebih hemat daya dan menghasilkan lebih sedikit panas.
  • i3-12300 memiliki ukuran proses yang lebih kecil. Semakin cepat transistor dapat hidup dan mati, semakin cepat ia dapat bekerja. Dan transistor yang hidup dan mati dengan lebih sedikit energi lebih efisien, mengurangi daya pengoperasian, atau "konsumsi daya dinamis," yang dibutuhkan oleh prosesor.
i5-11400
  • i5-11400 memiliki Level 2 Cache yang lebih tinggi. Data / instruksi yang harus diproses dapat diambil dari L2 yang cepat dan CPU tidak harus menunggu untuk RAM DDR yang sangat lambat
  • i5-11400 memiliki lebih banyak core. Keuntungan memiliki lebih banyak inti adalah sistem dapat menangani lebih banyak utas. Setiap inti dapat menangani aliran data yang terpisah. Arsitektur ini sangat meningkatkan kinerja sistem yang menjalankan aplikasi secara bersamaan.
  • i5-11400 memiliki lebih banyak utas. Program yang lebih besar dibagi menjadi utas (bagian kecil) sehingga prosesor dapat menjalankannya secara bersamaan untuk mendapatkan eksekusi yang lebih cepat.
  • Untuk beberapa game, cpu dengan kecepatan clock lebih tinggi, atau dengan nama teknis IPC (Instruksi per jam), memiliki hasil yang lebih baik daripada CPU lain dengan jumlah inti lebih tinggi dan kecepatan inti lebih rendah.
  • i5-11400 memiliki dorongan jam turbo yang lebih tinggi. Turbo Boost adalah fitur CPU yang akan menjalankan kecepatan jam CPU lebih cepat dari jam dasarnya, jika ada kondisi tertentu. Ini akan memungkinkan perangkat lunak yang lebih lama yang berjalan pada core lebih sedikit, untuk berkinerja lebih baik pada perangkat keras yang lebih baru. Karena game juga perangkat lunak, itu juga berlaku untuk mereka.

Compare i3-12300 vs i5-11400 specifications

i3-12300 vs i5-11400 Architecture

i3-12300 i5-11400
CodenameAlder Lake-SRocket Lake
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i5 (Rocket Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRL61unknown
Production StatusActiveActive

i3-12300 vs i5-11400 Cache

i3-12300 i5-11400
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)12MB (shared)

i3-12300 vs i5-11400 Cores

i3-12300 i5-11400
# of Cores46
# of Threads812
Integrated GraphicsUHD Graphics 730UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i3-12300 vs i5-11400 Performance

i3-12300 i5-11400
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.5 GHz2.6 GHz
Multiplier35.0x26.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W65 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzup to 4.4 GHz

i3-12300 vs i5-11400 Physical

i3-12300 i5-11400
Die Size163 mm²unknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA1200
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1200

Compare i3-12300 vs i5-11400 in more games


Diskusi dan Komentar

Bagikan Komentar Anda