i5-12400 vs Core2 Duo E8300 - The Callisto Protocol GTX 1650 Ti Max-Q - खेल प्रदर्शन बेंचमार्क


i5-12400 Core2 Duo E8300

Multi-Thread Performance

16800 Pts
1992 Pts

Single-Thread Performance

3240 Pts
1176 Pts

The Callisto Protocol

i5-12400 बनाम Core2 Duo E8300 में The Callisto Protocol का उपयोग कर GTX 1650 Ti Max-Q - 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K संकल्प के साथ अल्ट्रा, उच्च, मध्यम, और कम गुणवत्ता सेटिंग्स पर सीपीयू प्रदर्शन की तुलना

i5-12400 Core2 Duo E8300

अल्ट्रा गुणवत्ता
संकल्प फ़्रेम प्रति सेकंड
1080p
15.9 FPS
1080p
7.0 FPS
1440p
11.4 FPS
1440p
5.0 FPS
2160p
5.6 FPS
2160p
2.5 FPS
w1440p
9.1 FPS
w1440p
4.0 FPS
उच्च गुणवत्ता
संकल्प फ़्रेम प्रति सेकंड
1080p
32.4 FPS
1080p
15.7 FPS
1440p
24.2 FPS
1440p
11.6 FPS
2160p
12.9 FPS
2160p
6.2 FPS
w1440p
19.8 FPS
w1440p
9.5 FPS
मध्यम गुणवत्ता
संकल्प फ़्रेम प्रति सेकंड
1080p
48.8 FPS
1080p
24.4 FPS
1440p
36.9 FPS
1440p
18.2 FPS
2160p
20.1 FPS
2160p
10.0 FPS
w1440p
30.5 FPS
w1440p
15.0 FPS
कम गुणवत्ता
संकल्प फ़्रेम प्रति सेकंड
1080p
81.7 FPS
1080p
41.7 FPS
1440p
62.4 FPS
1440p
31.5 FPS
2160p
34.6 FPS
2160p
17.5 FPS
w1440p
51.9 FPS
w1440p
26.1 FPS
i5-12400
  • i5-12400 में अधिक कोर हैं। अधिक कोर होने का लाभ यह है कि सिस्टम अधिक थ्रेड्स को संभाल सकता है। प्रत्येक कोर डेटा की एक अलग स्ट्रीम को संभाल सकता है। यह आर्किटेक्चर एक सिस्टम के प्रदर्शन को बढ़ाता है जो समवर्ती अनुप्रयोगों को चला रहा है।
  • i5-12400 में अधिक धागे हैं। बड़े कार्यक्रमों को थ्रेड्स (छोटे वर्गों) में विभाजित किया जाता है ताकि प्रोसेसर तेजी से निष्पादन प्राप्त करने के लिए उन्हें एक साथ निष्पादित कर सके।
  • i5-12400 का आकार छोटा होता है। जिस तेजी से एक ट्रांजिस्टर चालू और बंद होता है, उतनी ही तेजी से यह काम कर सकता है। और ट्रांजिस्टर जो कम ऊर्जा के साथ चालू और बंद होते हैं, वे अधिक कुशल होते हैं, जो एक प्रोसेसर द्वारा आवश्यक ऑपरेटिंग पावर या "गतिशील बिजली की खपत" को कम करते हैं।
Core2 Duo E8300
  • Core2 Duo E8300 में उच्च स्तर 2 कैश है। जिन डेटा / निर्देशों को संसाधित किया जाना है, उन्हें तेज L2 से लोड किया जा सकता है और CPU को बहुत धीमी DDR RAM की प्रतीक्षा नहीं करनी है
  • कुछ खेलों के लिए, उच्च घड़ी की गति के साथ एक सीपीयू, या एक तकनीकी नाम IPC (निर्देश प्रति घड़ी) में, अन्य सीपीयू की तुलना में बेहतर परिणाम उच्च कोर गिनती और कम कोर गति के साथ है।

Compare i5-12400 vs Core2 Duo E8300 specifications

i5-12400 vs Core2 Duo E8300 Architecture

i5-12400 Core2 Duo E8300
CodenameAlder Lake-SWolfdale
GenerationCore i5 (Alder Lake-S)Core 2 Duo (Wolfdale)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR1, DDR2, DDR3
Part#SRL4V SRL5YSLAPJSLAPN
Production StatusActiveEnd-of-life

i5-12400 vs Core2 Duo E8300 Cache

i5-12400 Core2 Duo E8300
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)6MB (shared)

i5-12400 vs Core2 Duo E8300 Cores

i5-12400 Core2 Duo E8300
# of Cores62
# of Threads122
Integrated GraphicsUHD Graphics 730N/A
SMP # CPUs11

i5-12400 vs Core2 Duo E8300 Performance

i5-12400 Core2 Duo E8300
Base Clock100 MHz333 MHz
Frequency2.5 GHz2.833 GHz
Multiplier25.0x8.5x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W65 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i5-12400 vs Core2 Duo E8300 Physical

i5-12400 Core2 Duo E8300
Die Size163 mm²107 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA6
Process Size10 nm45 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 775

Compare i5-12400 vs Core2 Duo E8300 in more games


चर्चा और टिप्पणियाँ

अपनी टिप्पणियाँ साझा करें