i9-10900K vs i3-7300 - The Last of Us Part I RTX 3070 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks

RTX 3070 Ti Max-Q with Intel Core i9-10900K

The Last of Us Part I

RTX 3070 Ti Max-Q with Intel Core i3-7300 @ 4.00GHz

i9-10900K i3-7300

Multi-Thread Performance

22851 Pts

6436 Pts

Single-Thread Performance

3099 Pts

2317 Pts

The Last of Us Part I

i9-10900K לעומת i3-7300 ב- The Last of Us Part I באמצעות RTX 3070 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i9-10900K i3-7300

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	48.5 FPS
1080p	36.5 FPS
1440p	36.8 FPS
1440p	27.7 FPS
2160p	19.4 FPS
2160p	14.6 FPS
w1440p	30.1 FPS
w1440p	22.6 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	85.2 FPS
1080p	66.7 FPS
1440p	67.2 FPS
1440p	52.5 FPS
2160p	38.5 FPS
2160p	30.0 FPS
w1440p	56.5 FPS
w1440p	44.0 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	121.9 FPS
1080p	96.9 FPS
1440p	97.6 FPS
1440p	77.4 FPS
2160p	57.6 FPS
2160p	45.5 FPS
w1440p	82.8 FPS
w1440p	65.4 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	195.3 FPS
1080p	157.3 FPS
1440p	158.3 FPS
1440p	127.0 FPS
2160p	95.9 FPS
2160p	76.3 FPS
w1440p	135.5 FPS
w1440p	108.2 FPS

i9-10900K

ל- i9-10900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i9-10900K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i9-10900K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
ל- i9-10900K יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.

i3-7300

עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ה - i3-7300 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i9-10900K vs i3-7300 specifications

i9-10900K vs i3-7300 Architecture

	i9-10900K	i3-7300
Codename	Comet Lake	Kaby Lake
Generation	Core i9 (Comet Lake)	Core i3 (Kaby Lake)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR4
Part#	unknown	SR359
Production Status	Active	Active
Released	May 2020	Jan 2017

i9-10900K vs i3-7300 Cache

	i9-10900K	i3-7300
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	256K (per core)
Cache L3	16MB (shared)	4MB (shared)

i9-10900K vs i3-7300 Cores

	i9-10900K	i3-7300
# of Cores	10	2
# of Threads	20	4
Integrated Graphics	UHD 630	Intel HD 630
SMP # CPUs	1	1

i9-10900K vs i3-7300 Features

	i9-10900K	i3-7300
	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.1 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x HTT AES-NI TSX CLMUL FMA3

i9-10900K vs i3-7300 Notes

	i9-10900K	i3-7300

i9-10900K vs i3-7300 Performance

	i9-10900K	i3-7300
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	3.7 GHz	4 GHz
Multiplier	37.0x	40.0x
Multiplier Unlocked	Yes	No
TDP	125 W	51 W
Turbo Clock	up to 5.3 GHz	N/A
Voltage	variable	unknown

i9-10900K vs i3-7300 Physical

	i9-10900K	i3-7300
Die Size	unknown	unknown
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1200	FC-LGA1151
Process Size	14 nm	14 nm
Socket	Intel Socket 1200	Intel Socket 1151
Transistors	unknown	unknown
tCaseMax	72°C	65°C