i3-9320 vs i9-10900K - The Last of Us Part I Graphics 512SP Mobile - משחק ביצועים Benchmarks

Graphics 512SP Mobile with Intel Core i3-9320 @ 3.70GHz

The Last of Us Part I

Graphics 512SP Mobile with Intel Core i9-10900K

i3-9320 i9-10900K

Multi-Thread Performance

10144 Pts

22851 Pts

Single-Thread Performance

2552 Pts

3099 Pts

The Last of Us Part I

i3-9320 לעומת i9-10900K ב- The Last of Us Part I באמצעות Graphics 512SP Mobile - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-9320 i9-10900K

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	22.3 FPS
1080p	25.0 FPS
1440p	16.9 FPS
1440p	19.0 FPS
2160p	8.9 FPS
2160p	10.0 FPS
w1440p	13.8 FPS
w1440p	15.5 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	43.5 FPS
1080p	48.1 FPS
1440p	34.1 FPS
1440p	37.8 FPS
2160p	19.4 FPS
2160p	21.5 FPS
w1440p	28.6 FPS
w1440p	31.6 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	64.7 FPS
1080p	71.1 FPS
1440p	51.4 FPS
1440p	56.7 FPS
2160p	29.9 FPS
2160p	33.0 FPS
w1440p	43.4 FPS
w1440p	47.8 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	107.1 FPS
1080p	117.2 FPS
1440p	85.9 FPS
1440p	94.3 FPS
2160p	50.9 FPS
2160p	56.1 FPS
w1440p	72.9 FPS
w1440p	80.1 FPS

i3-9320

ה - i3-9320 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
ל- i3-9320 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

i9-10900K

ל- i9-10900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
ל- i9-10900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i9-10900K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i9-10900K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ל- i9-10900K יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.

Compare i3-9320 vs i9-10900K specifications

i3-9320 vs i9-10900K Architecture

	i3-9320	i9-10900K
Codename	Coffee Lake	Comet Lake
Generation	Core i3 (Coffee Lake Refresh)	Core i9 (Comet Lake)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR4
Part#	unknown	unknown
Production Status	Active	Active
Released	Apr 2019	May 2020

i3-9320 vs i9-10900K Cache

	i3-9320	i9-10900K
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	256K (per core)
Cache L3	6MB (shared)	16MB (shared)

i3-9320 vs i9-10900K Cores

	i3-9320	i9-10900K
# of Cores	4	10
# of Threads	4	20
Integrated Graphics	UHD 630	UHD 630
SMP # CPUs	1	1

i3-9320 vs i9-10900K Performance

	i3-9320	i9-10900K
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	3.7 GHz	3.7 GHz
Multiplier	37.0x	37.0x
Multiplier Unlocked	No	Yes
TDP	62 W	125 W
Turbo Clock	up to 4.4 GHz	up to 5.3 GHz
Voltage	variable	variable

i3-9320 vs i9-10900K Physical

	i3-9320	i9-10900K
Die Size	unknown	unknown
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1151	FC-LGA1200
Process Size	14 nm	14 nm
Socket	Intel Socket 1151	Intel Socket 1200
Transistors	unknown	unknown
tCaseMax	72°C	72°C