i5-3475S vs i3-9100 - Need For Speed: Payback GTX 1650 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i5-3475S @ 2.90GHz

Need For Speed: Payback

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i3-9100 @ 3.60GHz

i5-3475S i3-9100

Multi-Thread Performance

6612 Pts

9095 Pts

Single-Thread Performance

1903 Pts

2411 Pts

Need For Speed: Payback

i5-3475S לעומת i3-9100 ב- Need For Speed: Payback באמצעות GTX 1650 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-3475S i3-9100

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	41.2 FPS
1080p	51.4 FPS
1440p	29.7 FPS
1440p	37.1 FPS
2160p	20.3 FPS
2160p	25.3 FPS
w1440p	26.7 FPS
w1440p	33.4 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	74.0 FPS
1080p	89.5 FPS
1440p	55.8 FPS
1440p	67.7 FPS
2160p	40.1 FPS
2160p	48.6 FPS
w1440p	50.9 FPS
w1440p	61.8 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	106.9 FPS
1080p	127.7 FPS
1440p	81.9 FPS
1440p	98.2 FPS
2160p	59.9 FPS
2160p	71.8 FPS
w1440p	75.1 FPS
w1440p	90.2 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	172.6 FPS
1080p	204.0 FPS
1440p	134.1 FPS
1440p	159.3 FPS
2160p	99.4 FPS
2160p	118.3 FPS
w1440p	123.4 FPS
w1440p	146.9 FPS

i5-3475S

ל- i5-3475S יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
ל- i5-3475S יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i5-3475S יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i5-3475S יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ל- i5-3475S יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.

i3-9100

ה - i3-9100 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
ל- i3-9100 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Compare i5-3475S vs i3-9100 specifications

i5-3475S vs i3-9100 Architecture

	i5-3475S	i3-9100
Codename	Ivy Bridge	Coffee Lake
Generation	Core i5 (Ivy Bridge)	Core i3 (Coffee Lake Refresh)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR3	DDR4
Part#	SR0PP	SR3XQ
Production Status	unknown	Active
Released	Jun 2012	Sep 2018

i5-3475S vs i3-9100 Cache

	i5-3475S	i3-9100
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	256K (per core)
Cache L3	6MB (shared)	6MB (shared)

i5-3475S vs i3-9100 Cores

	i5-3475S	i3-9100
# of Cores	4	4
# of Threads	4	4
Integrated Graphics	Intel HD 4000	N/A
SMP # CPUs	1	1

i5-3475S vs i3-9100 Features

	i5-3475S	i3-9100

i5-3475S vs i3-9100 Notes

	i5-3475S	i3-9100

i5-3475S vs i3-9100 Performance

	i5-3475S	i3-9100
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	2.9 GHz	3.7 GHz
Multiplier	29.0x	37.0x
Multiplier Unlocked	No	No
TDP	65 W	65 W
Turbo Clock	up to 3.6 GHz	N/A
Voltage	unknown	variable

i5-3475S vs i3-9100 Physical

	i5-3475S	i3-9100
Die Size	160 mm²	unknown
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA12C	FC-LGA1151
Process Size	22 nm	14 nm
Socket	Intel Socket 1155	Intel Socket 1151
Transistors	1400 million	unknown
tCaseMax	69°C	72°C