i5-13600K vs i3-7320 - Need For Speed: Payback RTX 3070 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks


i5-13600K i3-7320

Multi-Thread Performance

21168 Pts
6541 Pts

Single-Thread Performance

4308 Pts
2364 Pts

Need For Speed: Payback

i5-13600K לעומת i3-7320 ב- Need For Speed: Payback באמצעות RTX 3070 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-13600K i3-7320

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
155.6 FPS
1080p
111.4 FPS
1440p
108.9 FPS
1440p
81.0 FPS
2160p
78.5 FPS
2160p
58.4 FPS
w1440p
100.3 FPS
w1440p
74.5 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
228.0 FPS
1080p
172.5 FPS
1440p
169.3 FPS
1440p
131.9 FPS
2160p
128.4 FPS
2160p
99.9 FPS
w1440p
158.0 FPS
w1440p
122.9 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
300.3 FPS
1080p
233.6 FPS
1440p
229.6 FPS
1440p
182.8 FPS
2160p
178.4 FPS
2160p
141.3 FPS
w1440p
215.6 FPS
w1440p
171.2 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
445.1 FPS
1080p
355.9 FPS
1440p
350.4 FPS
1440p
284.6 FPS
2160p
278.3 FPS
2160p
224.3 FPS
w1440p
330.9 FPS
w1440p
268.0 FPS
i5-13600K
  • ל- i5-13600K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i5-13600K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i5-13600K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • ל- i5-13600K יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.
i3-7320
  • ל- i3-7320 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ה - i3-7320 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i5-13600K vs i3-7320 specifications

i5-13600K vs i3-7320 Architecture

i5-13600K i3-7320
CodenameRaptor Lake-SKaby Lake
GenerationCore i5 (Raptor Lake)Core i3 (Kaby Lake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRMBDSR358
Production StatusActiveActive

i5-13600K vs i3-7320 Cache

i5-13600K i3-7320
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L22MB (per core)256K (per core)
Cache L324MB (shared)4MB (shared)

i5-13600K vs i3-7320 Cores

i5-13600K i3-7320
# of Cores142
# of Threads204
Integrated GraphicsUHD Graphics 770Intel HD 630
SMP # CPUs11

i5-13600K vs i3-7320 Performance

i5-13600K i3-7320
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.5 GHz4.1 GHz
Multiplier35.0x41.0x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W51 W
Turbo Clockup to 5.1 GHzN/A

i5-13600K vs i3-7320 Physical

i5-13600K i3-7320
Die Size257 mm²unknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA1151
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151
tCaseMax72°C65°C

Compare i5-13600K vs i3-7320 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך