i5-12400 vs i3-9320 - Need For Speed: Payback RTX 3070 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks


i5-12400 i3-9320

Multi-Thread Performance

16800 Pts
10144 Pts

Single-Thread Performance

3240 Pts
2552 Pts

Need For Speed: Payback

i5-12400 לעומת i3-9320 ב- Need For Speed: Payback באמצעות RTX 3070 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-12400 i3-9320

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
144.1 FPS
1080p
130.1 FPS
1440p
104.7 FPS
1440p
94.5 FPS
2160p
75.5 FPS
2160p
68.2 FPS
w1440p
96.4 FPS
w1440p
87.0 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
213.9 FPS
1080p
196.4 FPS
1440p
163.8 FPS
1440p
150.2 FPS
2160p
124.3 FPS
2160p
114.0 FPS
w1440p
152.8 FPS
w1440p
140.1 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
283.7 FPS
1080p
262.8 FPS
1440p
222.8 FPS
1440p
206.0 FPS
2160p
173.0 FPS
2160p
159.8 FPS
w1440p
209.2 FPS
w1440p
193.2 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
423.3 FPS
1080p
395.4 FPS
1440p
341.0 FPS
1440p
317.4 FPS
2160p
270.6 FPS
2160p
251.3 FPS
w1440p
321.9 FPS
w1440p
299.4 FPS
i5-12400
  • ל- i5-12400 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • ל- i5-12400 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i5-12400 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i5-12400 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
i3-9320
  • ה - i3-9320 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
  • ל- i3-9320 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Compare i5-12400 vs i3-9320 specifications

i5-12400 vs i3-9320 Architecture

i5-12400 i3-9320
CodenameAlder Lake-SCoffee Lake
GenerationCore i5 (Alder Lake-S)Core i3 (Coffee Lake Refresh)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRL4V SRL5Yunknown
Production StatusActiveActive

i5-12400 vs i3-9320 Cache

i5-12400 i3-9320
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L318MB (shared)6MB (shared)

i5-12400 vs i3-9320 Cores

i5-12400 i3-9320
# of Cores64
# of Threads124
Integrated GraphicsUHD Graphics 730UHD 630
SMP # CPUs11

i5-12400 vs i3-9320 Performance

i5-12400 i3-9320
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.5 GHz3.7 GHz
Multiplier25.0x37.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W62 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzup to 4.4 GHz

i5-12400 vs i3-9320 Physical

i5-12400 i3-9320
Die Size163 mm²unknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA1151
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151

Compare i5-12400 vs i3-9320 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך