i3-7320 vs Phenom II X6 1075T - Need For Speed: Heat GTX 1650 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks


i3-7320 Phenom II X6 1075T

Multi-Thread Performance

6541 Pts
5344 Pts

Single-Thread Performance

2364 Pts
1193 Pts

Need For Speed: Heat

i3-7320 לעומת Phenom II X6 1075T ב- Need For Speed: Heat באמצעות GTX 1650 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-7320 Phenom II X6 1075T

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
30.3 FPS
1080p
19.4 FPS
1440p
24.1 FPS
1440p
15.5 FPS
2160p
15.2 FPS
2160p
9.7 FPS
w1440p
21.0 FPS
w1440p
13.5 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
56.8 FPS
1080p
38.5 FPS
1440p
46.5 FPS
1440p
31.6 FPS
2160p
31.1 FPS
2160p
20.9 FPS
w1440p
41.3 FPS
w1440p
28.0 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
83.3 FPS
1080p
57.6 FPS
1440p
69.0 FPS
1440p
47.8 FPS
2160p
47.0 FPS
2160p
32.2 FPS
w1440p
61.6 FPS
w1440p
42.6 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
136.2 FPS
1080p
95.9 FPS
1440p
113.9 FPS
1440p
80.1 FPS
2160p
78.8 FPS
2160p
54.7 FPS
w1440p
102.1 FPS
w1440p
71.6 FPS
i3-7320
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ה - i3-7320 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
  • ל- i3-7320 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.
Phenom II X6 1075T
  • ל- Phenom II X6 1075T יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • ל- Phenom II X6 1075T יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- Phenom II X6 1075T יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- Phenom II X6 1075T יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • ל- Phenom II X6 1075T יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.

Compare i3-7320 vs Phenom II X6 1075T specifications

i3-7320 vs Phenom II X6 1075T Architecture

i3-7320 Phenom II X6 1075T
CodenameKaby LakeThuban
GenerationCore i3 (Kaby Lake)Phenom II X6 (Thuban)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR3
Part#SR358HDT75TFBK6DGRHDT75TFBGRBOX
Production StatusActiveEnd-of-life
ReleasedJan 2017Sep 2010

i3-7320 vs Phenom II X6 1075T Cache

i3-7320 Phenom II X6 1075T
Cache L164K (per core)128K (per core)
Cache L2256K (per core)512K (per core)
Cache L34MB (shared)6MB (shared)

i3-7320 vs Phenom II X6 1075T Cores

i3-7320 Phenom II X6 1075T
# of Cores26
# of Threads46
Integrated GraphicsIntel HD 630N/A
SMP # CPUs11

i3-7320 vs Phenom II X6 1075T Features

i3-7320 Phenom II X6 1075T
MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.1 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x HTT AES-NI TSX CLMUL FMA3MMX 3DNow! SSE SSE2 SSE3 SSE4A AMD64 NX bit AMD-V Turbo Core

i3-7320 vs Phenom II X6 1075T Performance

i3-7320 Phenom II X6 1075T
Base Clock100 MHz200 MHz
Frequency4.1 GHz3 GHz
Multiplier41.0x15.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP51 W125 W
Turbo ClockN/Aup to 3.5 GHz
Voltageunknown1.475 V

i3-7320 vs Phenom II X6 1075T Physical

i3-7320 Phenom II X6 1075T
Die Sizeunknown346 mm²
PackageFC-LGA1151µPGA
Process Size14 nm45 nm
SocketIntel Socket 1151AMD Socket AM3
Transistorsunknown904 million
tCaseMax65°Cunknown

Compare i3-7320 vs Phenom II X6 1075T in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך