i3-7320 vs Phenom II X6 1075T - GreedFall GTX 1650 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i3-7320 @ 4.10GHz

GreedFall

GTX 1650 Ti Max-Q with AMD Phenom II X6 1075T

i3-7320 Phenom II X6 1075T

Multi-Thread Performance

6541 Pts

5344 Pts

Single-Thread Performance

2364 Pts

1193 Pts

GreedFall

i3-7320 לעומת Phenom II X6 1075T ב- GreedFall באמצעות GTX 1650 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-7320 Phenom II X6 1075T

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	37.6 FPS
1080p	24.1 FPS
1440p	26.9 FPS
1440p	17.3 FPS
2160p	11.2 FPS
2160p	7.2 FPS
w1440p	20.4 FPS
w1440p	13.1 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	68.4 FPS
1080p	46.5 FPS
1440p	51.2 FPS
1440p	34.8 FPS
2160p	23.8 FPS
2160p	16.1 FPS
w1440p	40.3 FPS
w1440p	27.3 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	99.3 FPS
1080p	69.0 FPS
1440p	75.5 FPS
1440p	52.4 FPS
2160p	36.4 FPS
2160p	25.0 FPS
w1440p	60.1 FPS
w1440p	41.5 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	161.0 FPS
1080p	113.9 FPS
1440p	124.2 FPS
1440p	87.5 FPS
2160p	61.5 FPS
2160p	42.7 FPS
w1440p	99.8 FPS
w1440p	69.9 FPS

i3-7320

עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ה - i3-7320 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
ל- i3-7320 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Phenom II X6 1075T

ל- Phenom II X6 1075T יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
ל- Phenom II X6 1075T יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- Phenom II X6 1075T יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- Phenom II X6 1075T יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
ל- Phenom II X6 1075T יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.

Compare i3-7320 vs Phenom II X6 1075T specifications

i3-7320 vs Phenom II X6 1075T Architecture

	i3-7320	Phenom II X6 1075T
Codename	Kaby Lake	Thuban
Generation	Core i3 (Kaby Lake)	Phenom II X6 (Thuban)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR3
Part#	SR358	HDT75TFBK6DGRHDT75TFBGRBOX
Production Status	Active	End-of-life
Released	Jan 2017	Sep 2010

i3-7320 vs Phenom II X6 1075T Cache

	i3-7320	Phenom II X6 1075T
Cache L1	64K (per core)	128K (per core)
Cache L2	256K (per core)	512K (per core)
Cache L3	4MB (shared)	6MB (shared)

i3-7320 vs Phenom II X6 1075T Cores

	i3-7320	Phenom II X6 1075T
# of Cores	2	6
# of Threads	4	6
Integrated Graphics	Intel HD 630	N/A
SMP # CPUs	1	1

i3-7320 vs Phenom II X6 1075T Features

	i3-7320	Phenom II X6 1075T
	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.1 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x HTT AES-NI TSX CLMUL FMA3	MMX 3DNow! SSE SSE2 SSE3 SSE4A AMD64 NX bit AMD-V Turbo Core

i3-7320 vs Phenom II X6 1075T Performance

	i3-7320	Phenom II X6 1075T
Base Clock	100 MHz	200 MHz
Frequency	4.1 GHz	3 GHz
Multiplier	41.0x	15.0x
Multiplier Unlocked	No	No
TDP	51 W	125 W
Turbo Clock	N/A	up to 3.5 GHz
Voltage	unknown	1.475 V

i3-7320 vs Phenom II X6 1075T Physical

	i3-7320	Phenom II X6 1075T
Die Size	unknown	346 mm²
Package	FC-LGA1151	µPGA
Process Size	14 nm	45 nm
Socket	Intel Socket 1151	AMD Socket AM3
Transistors	unknown	904 million
tCaseMax	65°C	unknown