i3-12300 vs i3-4360 - Godfall RTX 3080 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks


i3-12300 i3-4360

Multi-Thread Performance

14493 Pts
5458 Pts

Single-Thread Performance

3550 Pts
2144 Pts

Godfall

i3-12300 לעומת i3-4360 ב- Godfall באמצעות RTX 3080 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12300 i3-4360

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
138.0 FPS
1080p
79.9 FPS
1440p
92.4 FPS
1440p
53.6 FPS
2160p
44.2 FPS
2160p
25.6 FPS
w1440p
73.1 FPS
w1440p
42.4 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
206.3 FPS
1080p
130.4 FPS
1440p
147.4 FPS
1440p
92.8 FPS
2160p
78.7 FPS
2160p
49.1 FPS
w1440p
120.9 FPS
w1440p
75.9 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
274.7 FPS
1080p
180.9 FPS
1440p
202.4 FPS
1440p
132.0 FPS
2160p
113.1 FPS
2160p
72.5 FPS
w1440p
168.7 FPS
w1440p
109.4 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
411.3 FPS
1080p
281.8 FPS
1440p
312.5 FPS
1440p
210.4 FPS
2160p
182.1 FPS
2160p
119.4 FPS
w1440p
264.3 FPS
w1440p
176.4 FPS
i3-12300
  • ל- i3-12300 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i3-12300 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i3-12300 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • ל- i3-12300 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.
i3-4360
  • ל- i3-4360 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ה - i3-4360 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i3-12300 vs i3-4360 specifications

i3-12300 vs i3-4360 Architecture

i3-12300 i3-4360
CodenameAlder Lake-SHaswell
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i3 (Haswell)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR3
Part#SRL61unknown
Production StatusActiveunknown

i3-12300 vs i3-4360 Cache

i3-12300 i3-4360
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)4MB (shared)

i3-12300 vs i3-4360 Cores

i3-12300 i3-4360
# of Cores42
# of Threads84
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 4600
SMP # CPUs11

i3-12300 vs i3-4360 Performance

i3-12300 i3-4360
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.5 GHz3.7 GHz
Multiplier35.0x37.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W54 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i3-12300 vs i3-4360 Physical

i3-12300 i3-4360
Die Size163 mm²177 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA12C
Process Size10 nm22 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1150

Compare i3-12300 vs i3-4360 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך