i5-11400 vs i3-9100 - Dead Space GTX 1650 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks


i5-11400 i3-9100

Multi-Thread Performance

14000 Pts
9095 Pts

Single-Thread Performance

2700 Pts
2411 Pts

Dead Space

i5-11400 לעומת i3-9100 ב- Dead Space באמצעות GTX 1650 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-11400 i3-9100

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
26.4 FPS
1080p
23.8 FPS
1440p
17.6 FPS
1440p
15.8 FPS
2160p
7.1 FPS
2160p
6.4 FPS
w1440p
13.2 FPS
w1440p
11.9 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
50.4 FPS
1080p
46.0 FPS
1440p
35.4 FPS
1440p
32.2 FPS
2160p
15.9 FPS
2160p
14.5 FPS
w1440p
27.5 FPS
w1440p
25.1 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
74.4 FPS
1080p
68.3 FPS
1440p
53.2 FPS
1440p
48.6 FPS
2160p
24.7 FPS
2160p
22.6 FPS
w1440p
41.8 FPS
w1440p
38.3 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
122.3 FPS
1080p
112.8 FPS
1440p
88.7 FPS
1440p
81.3 FPS
2160p
42.2 FPS
2160p
38.7 FPS
w1440p
70.3 FPS
w1440p
64.6 FPS
i5-11400
  • ל- i5-11400 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • ל- i5-11400 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i5-11400 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i5-11400 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ל- i5-11400 יש מגבר שעון טורבו גבוה יותר. Turbo Boost היא תכונה CPU שתפעיל את מהירות שעון המעבד מהר יותר משעון הבסיס שלה, אם קיימים תנאים מסוימים. זה יאפשר תוכנות ישנות יותר הפועל על ליבות פחות, כדי לבצע טוב יותר על חומרה חדשה יותר. מאז משחקים הם גם תוכנה, זה גם חלים עליהם.
i3-9100
  • ה - i3-9100 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
  • ל- i3-9100 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Compare i5-11400 vs i3-9100 specifications

i5-11400 vs i3-9100 Architecture

i5-11400 i3-9100
CodenameRocket LakeCoffee Lake
GenerationCore i5 (Rocket Lake-S) Core i3 (Coffee Lake Refresh)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4
Part#unknownSR3XQ
Production StatusActiveActive
ReleasedMar 16th, 2021Sep 2018

i5-11400 vs i3-9100 Cache

i5-11400 i3-9100
Cache L164K (per core)64K (per core)
Cache L2256K (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)6MB (shared)

i5-11400 vs i3-9100 Cores

i5-11400 i3-9100
# of Cores64
# of Threads124
Integrated GraphicsUHD Graphics 730N/A
SMP # CPUs11

i5-11400 vs i3-9100 Features

i5-11400 i3-9100

i5-11400 vs i3-9100 Notes

i5-11400 i3-9100

i5-11400 vs i3-9100 Performance

i5-11400 i3-9100
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.6 GHz3.7 GHz
Multiplier26.0x37.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W65 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A
Voltagevariablevariable

i5-11400 vs i3-9100 Physical

i5-11400 i3-9100
Die Sizeunknownunknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA1151
Process Size14 nm14 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1151
Transistorsunknownunknown
tCaseMax72°C72°C

Compare i5-11400 vs i3-9100 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך