RTX 3050 con Core i9-10900K benchmarks en Ultra calidad ajustes de calidad
Está claro que el RTX 3050 es una tarjeta de high-end significativamente más capaz que puede jugar títulos AAA en 1080P/1440P con 50-60 Frames por segundo. La relación precio/rendimiento es excelente para RTX 3050 contra la competencia en tarjetas de rango medio de presupuesto. Los RTX 3050 requerimientos de energía son razonables y es muy eficiente en comparación con la competencia. En Resumen, el rendimiento es excepcional, no hay duda de que este es uno de los más potentes GPU único que 2025 hay en. Con MB 4096 RAM actual, puede RTX 3050 tener muy pocos cuellos de botella relacionados con la memoria en juegos más modernos.
The release year of the graphics card. The newer the better technology and performance optimization and
driver support.
Year
2016
2019
13
2015
2016
11
2014
2015
8
2013
2014
4
2007
2013
2
The price of the graphics card. The cheaper the better.
Price
0
250
35
250
400
30
400
550
25
550
650
15
650
9999
5
Power Supply Wattage required for overall system. The lower the better.
PSU
0
350
4
350
450
4
450
550
3
550
650
2
650
9999
1
Maximum recorded temperature under load. The lower the better for longer life of the graphics card.
Temp
0
70
2
70
75
2
75
80
1
80
85
1
85
999
1
Noise Levels under load. The lower the better.
Noise
0
45
2
45
48
2
48
50
2
50
55
1
55
999
1
Full HD performance at 1080p resolution. The higher the better.
FHD
60
9999
18
55
60
13
45
55
11
35
45
7
0
35
5
Quad HD performance at 1440p resolution. The higher the better.
QHD
60
9999
10
55
60
8
45
55
5
35
45
4
0
35
2
4K performance at 2160p resolution. The higher the better.
F4K
60
9999
5
55
60
4
45
55
3
35
45
2
0
35
1
Current CPU Impact on performance with respect to the highest performing CPU used for benchmark at the
time this graphics card was released.
CPU
-5
9999
5
-7
-5
4
-10
-7
3
-15
-10
2
-9999
-15
1
Graphics card memory (RAM) capacity. The higher the better for higher resolution textures and future
demanding games.
MEM
8
9999
5
4
8
4
2
4
3
1
2
2
0
1
1
FROM
TO
VERDICT
The overall score is determined based on the calculated weightings for the individual components.
OVERALL SCORE
80
99
Excellent
70
80
Very Good
60
70
Good
40
60
Acceptable
0
40
Weak
90/100
Excelente
El RTX 3060 podría ser el mid-range buque insignia del último conjunto de Ampere de tarjetas gráficas, pero sus precios los mantienen fuera del alcance de la mayoría de los jugadores de PC de entry-level. Por otro lado, el RTX 3050 está más cerca de ser razonablemente asequible a un precio de € 176. La buena noticia es que, con el lanzamiento de RTX 3050 Ti, el precio del RTX 3050 está obteniendo más descuento.
NVIDIA tarjetas xx50 siempre se han definido por los precios entry-level con un rendimiento que llama a la puerta de las tarjetas gráficas mid-range, especialmente cuando se hace overclock. Después de tomarse el tiempo para probar completamente la tarjeta gráfica Ampere dentro del RTX 3050, podemos decir sin lugar a dudas que continúa la tendencia. El RTX 3050 es mucho más caro que el GTX 1650 ya que cuesta un enorme € 176. Compare esto con el GTX 1650, que originalmente tenía un precio de € 131.1. Mientras tanto, la AMD carta equivalente más cercana es la RX 5500 XT 4GB que cuesta € 148.7.
Especificación por especificación, este RTX 3050 salta a su predecesor directo, el GTX 1650, al jactarse 63 % más fps. En nuestros puntos de referencia sintéticos, el RTX 3050 GTX 1650 el GTX 1650 y, sorprendentemente, incluso el GTX 1660 también.
En comparación con el rival más cercano de AMD, RX 5500 XT 4GB, el RTX 3050 fue 40.1 % más rápido. Afortunadamente, el rendimiento de los juegos fue bastante impresionante. El RTX 3050 consistentemente ofrece grandes aumentos en la velocidad de cuadros sobre el GTX 1650 y realmente justifica una actualización.
Para 1080p Full HD, pudimos jugar Baldur's Gate 3, Armored Core VI, F1 22, Borderlands 3, Anthem en 60 fps a 63 fps y mantuvieron las velocidades de cuadro rondando 61 fps. Para 1440p Quad HD, pudimos jugar World War Z, GreedFall, Hitman 2, Call of Duty: Black Ops 4, Spider-Man Remastered en 63 fps a 68 fps y mantuvieron las velocidades de cuadro rondando 65 fps.
Para 2160p 4K, pudimos jugar Overwatch 2, Valorant en 64 fps a 138 fps y mantuvieron las velocidades de cuadro rondando 101 fps.
El RTX 3050 encuentra entre el GTX 1660 Ti y el GTX 1660 SUPER , cayendo más lento que GTX 1660 Ti en 1.1 % y más rápido que GTX 1660 SUPER en 2.8 %. Tiene un rendimiento relativo promedio contra cada tarjeta gráfica aquí. Sus resultados son realmente indistinguibles de los de GTX 1660 Ti . El RTX 3050 promedió 44 fps en , superando al RX 5500 XT 4GB por un buen margen. Además, la RTX 3050 también fue más rápida que la GTX 1650 por un buen margen. En comparación con su hermano mayor, el RTX 3050 fue mucho más lento que el RTX 3060 en más del 20%.
El RTX 3050 encuentra entre el RX 5600 XT y el GTX 1660 SUPER , cayendo más lento que RX 5600 XT en 4.2 % y más rápido que GTX 1660 SUPER en 1.1 %. Tiene un rendimiento relativo promedio contra cada tarjeta gráfica aquí. El RTX 3050 promedió 95 fps en , superando al RX 5500 XT 4GB por un buen margen. Además, la RTX 3050 también fue más rápida que la GTX 1650 por un buen margen. En comparación con su hermano mayor, el RTX 3050 fue mucho más lento que el RTX 3060 en más del 20%.
El RTX 3050 encuentra entre el GTX 1660 Ti y el GTX 1660 SUPER , cayendo más lento que GTX 1660 Ti en 1.1 % y más rápido que GTX 1660 SUPER en 2.8 %. Tiene un rendimiento relativo promedio contra cada tarjeta gráfica aquí. Sus resultados son realmente indistinguibles de los de GTX 1660 Ti . El RTX 3050 promedió 44 fps en , superando al RX 5500 XT 4GB por un buen margen. Además, la RTX 3050 también fue más rápida que la GTX 1650 por un buen margen. En comparación con su hermano mayor, el RTX 3050 fue mucho más lento que el RTX 3060 en más del 20%.
El RTX 3050 encuentra entre el RX 5700 y el RX 5600 XT , cayendo más lento que RX 5700 en 1.5 % y más rápido que RX 5600 XT en 2.2 %. Tiene un rendimiento relativo promedio contra cada tarjeta gráfica aquí. Sus resultados son realmente indistinguibles de los de RX 5700 . El RTX 3050 promedió 91 fps en , superando al RX 5500 XT 4GB por un buen margen. Además, la RTX 3050 también fue más rápida que la GTX 1650 por un buen margen. En comparación con su hermano mayor, el RTX 3050 fue mucho más lento que el RTX 3060 en más del 20%.
El RTX 3050 encuentra entre el GTX 1660 Ti y el GTX 1660 SUPER , cayendo más lento que GTX 1660 Ti en 0.5 % y más rápido que GTX 1660 SUPER en 3.5 %. Tiene un rendimiento relativo promedio contra cada tarjeta gráfica aquí. Sus resultados son realmente indistinguibles de los de GTX 1660 Ti . El RTX 3050 promedió 118 fps en , superando al RX 5500 XT 4GB por un buen margen. Además, la RTX 3050 también fue más rápida que la GTX 1650 por un buen margen. En comparación con su hermano mayor, el RTX 3050 fue mucho más lento que el RTX 3060 en más del 20%.
Rendimiento del juego Ultra calidad en la configuración
Qué considerar antes de comprar una tarjeta gráfica
Si ha planeado actualizar su sistema comprando una nueva tarjeta gráfica. Luego hay algunos factores importantes a considerar.
Resolución VS Calidad: Impacto en el rendimiento del juego
¿Qué afecta el rendimiento del juego? ¿Claridad o detalles?
Configuración de alta calidad Ultra VS en juegos de PC
Cada jugador tiene una noción diferente acerca de la configuración ideal para juegos de PC. Pero en la mayoría de los casos, optar por una configuración de gráficos de alta calidad es el camino a seguir.
¿Qué son los cuellos de botella de CPU o GPU?
¿Estás recibiendo gotas de marco repentinas? Es posible que tenga un cuello de botella.
¿Cuál es la velocidad de FPS aceptable para mí?
Para algunos juegos, todavía puedes disfrutar de grandes garfias a velocidades de cuadro más bajas.
GPU Hierarchy
GPU Compare
CPU Compare
Gaming Laptops
Gaming Monitors
Gaming Headsets
Discusión y Comentarios
Comparte tus comentarios