R9 Nano con i7-4790K benchmarks en Ultra calidad ajustes de calidad
En 1440P, R9 Nano puede golpear 50-60 fps en casi todo en ultra, sólo sin suavizar, la oclusión menos ambiente y se apaga sombras. Decidir si invertir tanto dinero en una GPU de gama alta como R9 Nano requiere un pensamiento cuidadoso. Con MB 4096 RAM actual, puede R9 Nano tener muy pocos cuellos de botella relacionados con la memoria en juegos más modernos.
The release year of the graphics card. The newer the better technology and performance optimization and
driver support.
Year
2016
2019
13
2015
2016
11
2014
2015
8
2013
2014
4
2007
2013
2
The price of the graphics card. The cheaper the better.
Price
0
250
35
250
400
30
400
550
25
550
650
15
650
9999
5
Power Supply Wattage required for overall system. The lower the better.
PSU
0
350
4
350
450
4
450
550
3
550
650
2
650
9999
1
Maximum recorded temperature under load. The lower the better for longer life of the graphics card.
Temp
0
70
2
70
75
2
75
80
1
80
85
1
85
999
1
Noise Levels under load. The lower the better.
Noise
0
45
2
45
48
2
48
50
2
50
55
1
55
999
1
Full HD performance at 1080p resolution. The higher the better.
FHD
60
9999
18
55
60
13
45
55
11
35
45
7
0
35
5
Quad HD performance at 1440p resolution. The higher the better.
QHD
60
9999
10
55
60
8
45
55
5
35
45
4
0
35
2
4K performance at 2160p resolution. The higher the better.
F4K
60
9999
5
55
60
4
45
55
3
35
45
2
0
35
1
Current CPU Impact on performance with respect to the highest performing CPU used for benchmark at the
time this graphics card was released.
CPU
-5
9999
5
-7
-5
4
-10
-7
3
-15
-10
2
-9999
-15
1
Graphics card memory (RAM) capacity. The higher the better for higher resolution textures and future
demanding games.
MEM
8
9999
5
4
8
4
2
4
3
1
2
2
0
1
1
FROM
TO
VERDICT
The overall score is determined based on the calculated weightings for the individual components.
OVERALL SCORE
80
99
Excellent
70
80
Very Good
60
70
Good
40
60
Acceptable
0
40
Weak
49/100
Aceptable
El R9 Nano es mucho más caro que el R9 390 ya que cuesta un enorme € 571.1. Compare esto con el R9 390, AMD Radeon R9 390X, que originalmente tenía un precio de € 289.5, € 377.5. Mientras tanto, la NVIDIA carta equivalente más cercana es la GTX 980 que cuesta € 483.1. Especificación por especificación, este R9 Nano salta a su predecesor directo, el R9 390, al jactarse 19.1 % más fps.
Afortunadamente, el rendimiento de los juegos fue bastante impresionante. El R9 Nano consistentemente ofrece grandes aumentos en la velocidad de cuadros sobre el R9 390, AMD Radeon R9 390X y realmente justifica una actualización. En comparación con el rival más cercano de NVIDIA, GTX 980, el R9 Nano fue -3.7 % más lento.
Para 1080p Full HD, pudimos jugar Hitman 3, Monster Hunter: World, Guardians of the Galaxy, Watch Dogs: Legion, Final Fantasy XV en 60 fps a 63 fps y mantuvieron las velocidades de cuadro rondando 61 fps. Para 1440p Quad HD, pudimos jugar Call of Duty Modern Warfare, World War Z, Overwatch 2, Strange Brigade, Fallout 76 en 63 fps a 70 fps y mantuvieron las velocidades de cuadro rondando 65 fps.
Para 2160p 4K, pudimos jugar Valorant en 102 fps a 102 fps y mantuvieron las velocidades de cuadro rondando 102 fps.
El R9 Nano encuentra entre el RX 590 y el GTX 980 , cayendo más lento que RX 590 en 5.2 % y más rápido que GTX 980 en 2.2 %. Tiene un rendimiento relativo fuerte contra todas las tarjetas gráficas aquí. Es una llamada cercana entre la R9 Nano y su rival GTX 980 por un pequeño margen. Además, la R9 Nano también fue más rápida que la R9 390 por un buen margen.
El R9 Nano encuentra entre el GTX 970 y el R9 390X , cayendo más lento que GTX 970 en 0.6 % y más rápido que R9 390X en 10.5 %. Tiene un rendimiento relativo promedio contra cada tarjeta gráfica aquí. El rendimiento de R9 Nano en este juego ronda la marca de 60 fps. Sus resultados son realmente indistinguibles de los de GTX 970 . Además, la R9 Nano también fue más rápida que la R9 390 por un buen margen.
El R9 Nano encuentra entre el RX 590 y el GTX 980 , cayendo más lento que RX 590 en 5.2 % y más rápido que GTX 980 en 2.2 %. Tiene un rendimiento relativo fuerte contra todas las tarjetas gráficas aquí. Es una llamada cercana entre la R9 Nano y su rival GTX 980 por un pequeño margen. Además, la R9 Nano también fue más rápida que la R9 390 por un buen margen.
El R9 Nano encuentra entre el GTX 980 y el GTX 1060 6GB , cayendo más lento que GTX 980 en 5.8 % y más rápido que GTX 1060 6GB en 1.1 %. Tiene un rendimiento relativo promedio contra cada tarjeta gráfica aquí. El rendimiento de R9 Nano en este juego ronda la marca de 60 fps. Además, la R9 Nano también fue más rápida que la R9 390 por un buen margen.
El R9 Nano encuentra entre el RX 590 y el GTX 980 , cayendo más lento que RX 590 en 5.2 % y más rápido que GTX 980 en 2.4 %. Tiene un rendimiento relativo fuerte contra todas las tarjetas gráficas aquí. Es una llamada cercana entre la R9 Nano y su rival GTX 980 por un pequeño margen. Además, la R9 Nano también fue más rápida que la R9 390 por un buen margen.
Rendimiento del juego Ultra calidad en la configuración
The AMD Radeon R9 Nano shows that you don’t always have to be the fastest to win the race. Some races are more of a marathon, and it’s more important to pace yourself well. MORE: Best Graphics ...
The Radeon R9 Nano is the fruition of AMD's gamble of integrating stacked high-bandwidth memory (HBM) and a 4,096 SP pixel-grinder into a compact multi-chip module that eliminates the need for external memory chips, freeing up large swathes of PCB area.
The new Radeon R9 Nano is the little brother to the existing AMD Radeon R9 Fury cards – in water-cooled 'X' and air-cooled standard models – and deserves that distinction in more ways than one.
AMD seems to have hit all the cues it set out to with the Radeon R9 Nano. This card is ridiculously tiny in light of other high-end GPUs, its power consumption characteristics are significantly ...
AMD's R9 Nano is a graphics card that serves its (very) niche high-end small form factor market well but its premium pricing makes it unaffordable to many small form factor system builders, and ...
AMD's R9 Nano is a hell of a little graphics card, delivering near-R9 Fury X performance in a compact mini-ITX form-factor. It's also expensive—very expensive—at $650, matching the price of ...
The AMD Radeon R9 Fury Nano is one of the most exciting graphics cards I’ve seen for years and, at only 6in long, it’s also one of the smallest. ... Verdict. AMD’s latest card is one of its ...
While AMD is pegging the Radeon R9 Nano as a luxury card, a component that isn't meant to be about value for money, rather it's all about getting the maximum performance for a small form factor PC ...
With the Radeon R9 Nano at the heart of our test rig, it consumed over 90 fewer watts than the Fury X--AMD's specified power ratings are in-line with our testing.
AMD Radeon R9 Nano Overclocking Results Extra performance with the R9 Nano comes in two distinct areas, overclocking and power management. Interestingly, AMD lets users unlock the power management ...
The R9 Nano is stunningly powerful given its Mini-ITX-friendly form factor, and a true leap ahead for AMD. Just know that this is a specialized component meant for very tight, compact PCs, and ...
As it turns out, AMD's Radeon R9 Nano is a great piece of hardware; there's really nothing like it out there. That’s probably why AMD is setting its price at an eye-popping $649. A lack of ...
The Radeon R9 Nano is AMD's solution for all small-form-factor system builders that want to create a 4K-capable gaming PC in a tiny volume. Thanks to a new approach to power management, the card stays below 200 W at all times, while still delivering excellent framerates.
AMD Radeon R9 Nano - the Digital Foundry verdict The R9 Nano packs an unprecedented amount of rendering power into an absolutely tiny product, and possesses superb build quality.
AMD deserves some serious props for even creating the Radeon R9 Nano in the first place. This pint-sized powerhouse is the latest in a long line of AMD technical innovations that skate to where ...
We’ll have a full suite of Radeon R9 Nano benchmarks recorded in our ultra-high-end graphics test-bed, along with comparison numbers from an array of other high-end GPUs, a little later.
AMD’s itty-bitty Radeon R9 Nano isn’t due to launch until September 10, but a review unit landed on my doorstep today. Sadly, I can’t talk about its performance until then, but an AMD ...
The Radeon R9 Nano is a high-end graphics card by AMD, launched in August 2015. Built on the 28 nm process, and based on the Fiji graphics processor, in its Fiji XT CA variant, the card supports DirectX 12.0.
The AMD Radeon R9 Nano finished just behind the Radeon R9 Fury here, but well ahead of the R9 390 or similarly-sized GeForce GTX 970 mini (the Asus GeForce GTX 970 Direct-CU mini to be exact).
As it turns out, AMD's Radeon R9 Nano is a great piece of hardware; there's really nothing like it out there. That’s probably why AMD is setting its price at an eye-popping $649.
Meanwhile at the other end of the spectrum is the Radeon R9 Nano, which sees AMD push the limits on miniaturization and pack Fiji into a card just 6 inches long.
Qué considerar antes de comprar una tarjeta gráfica
Si ha planeado actualizar su sistema comprando una nueva tarjeta gráfica. Luego hay algunos factores importantes a considerar.
Resolución VS Calidad: Impacto en el rendimiento del juego
¿Qué afecta el rendimiento del juego? ¿Claridad o detalles?
Configuración de alta calidad Ultra VS en juegos de PC
Cada jugador tiene una noción diferente acerca de la configuración ideal para juegos de PC. Pero en la mayoría de los casos, optar por una configuración de gráficos de alta calidad es el camino a seguir.
¿Qué son los cuellos de botella de CPU o GPU?
¿Estás recibiendo gotas de marco repentinas? Es posible que tenga un cuello de botella.
¿Cuál es la velocidad de FPS aceptable para mí?
Para algunos juegos, todavía puedes disfrutar de grandes garfias a velocidades de cuadro más bajas.
GPU Hierarchy
GPU Compare
CPU Compare
Gaming Laptops
Gaming Monitors
Gaming Headsets
Discusión y Comentarios
Comparte tus comentarios