i5-10400 vs i3-12300 - Need For Speed: Payback Graphics 384SP Mobile - لعبة معايير الأداء


i5-10400 i3-12300

Multi-Thread Performance

12716 Pts
14493 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts
3550 Pts

Need For Speed: Payback

i5-10400 مقابل i3-12300 في Need For Speed: Payback باستخدام Graphics 384SP Mobile - مقارنة أداء وحدة المعالجة المركزية في إعدادات الجودة الفائقة والعالية والمتوسطة والمنخفضة مع دقة 1080 بكسل و 1440 بكسل و 4 K

i5-10400 i3-12300

جودة فائقة
دقة الشاشة اطار في الثانية
1080p
57.9 FPS
1080p
57.4 FPS
1440p
41.7 FPS
1440p
41.3 FPS
2160p
28.6 FPS
2160p
28.3 FPS
w1440p
37.6 FPS
w1440p
37.3 FPS
جودة عالية
دقة الشاشة اطار في الثانية
1080p
99.1 FPS
1080p
98.4 FPS
1440p
74.8 FPS
1440p
74.2 FPS
2160p
54.0 FPS
2160p
53.5 FPS
w1440p
68.4 FPS
w1440p
68.0 FPS
جودة متوسطة
دقة الشاشة اطار في الثانية
1080p
140.4 FPS
1080p
139.4 FPS
1440p
107.9 FPS
1440p
107.1 FPS
2160p
79.4 FPS
2160p
78.7 FPS
w1440p
99.3 FPS
w1440p
98.6 FPS
جودة منخفضة
دقة الشاشة اطار في الثانية
1080p
222.9 FPS
1080p
221.4 FPS
1440p
174.2 FPS
1440p
172.9 FPS
2160p
130.3 FPS
2160p
129.2 FPS
w1440p
161.0 FPS
w1440p
160.0 FPS
i5-10400
  • يحتوي i5-10400 على ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى 2 الأعلى. البيانات / التعليمات التي يجب معالجتها يمكن تحميلها من L2 السريع ولا تحتاج وحدة المعالجة المركزية إلى انتظار ذاكرة DDR RAM البطيئة للغاية
  • يحتوي i5-10400 على المزيد من النوى. فائدة وجود المزيد من النوى هو أن النظام يمكنه التعامل مع المزيد من الخيوط. يمكن لكل نواة التعامل مع دفق منفصل من البيانات. تزيد هذه البنية من أداء النظام الذي يقوم بتشغيل التطبيقات المتزامنة.
  • يحتوي i5-10400 على المزيد من سلاسل العمليات. تنقسم البرامج الأكبر إلى سلاسل (أقسام صغيرة) بحيث يمكن للمعالج تنفيذها في وقت واحد للحصول على تنفيذ أسرع.
  • بالنسبة لبعض الألعاب ، تتمتع وحدة المعالجة المركزية ذات سرعة الساعة الأعلى أو باسم تقنية IPC (تعليمات لكل ساعة) بنتائج أفضل من وحدات المعالجة المركزية الأخرى ذات عدد النواة الأعلى والسرعة الأساسية المنخفضة.
  • يحتوي i5-10400 على زيادة في ساعة turbo. Turbo Boost هي إحدى ميزات وحدة المعالجة المركزية التي ستعمل على تشغيل سرعة ساعة وحدة المعالجة المركزية بشكل أسرع من الساعة الأساسية ، في حالة وجود ظروف معينة. سيمكن البرنامج الأقدم الذي يعمل على عدد أقل من النوى من الأداء بشكل أفضل على الأجهزة الأحدث. نظرًا لأن الألعاب عبارة عن برنامج أيضًا ، فهي تنطبق عليها أيضًا.
i3-12300
  • i3-12300 هو أكثر كفاءة في استخدام الطاقة ويولد حرارة أقل.
  • يحتوي i3-12300 على حجم عملية أصغر. وكلما أسرع الترانزستور في تشغيله وإيقافه ، كان يمكن القيام بعمله بشكل أسرع. وتكون الترانزستورات التي تعمل وتتوقف عن العمل باستخدام طاقة أقل أكثر كفاءة ، مما يقلل من طاقة التشغيل ، أو "استهلاك الطاقة الديناميكي" ، الذي يتطلبه المعالج.

Compare i5-10400 vs i3-12300 specifications

i5-10400 vs i3-12300 Architecture

i5-10400 i3-12300
CodenameComet LakeAlder Lake-S
GenerationCore i5 (Comet Lake)Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL61
Production StatusActiveActive

i5-10400 vs i3-12300 Cache

i5-10400 i3-12300
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L312MB (shared)12MB (shared)

i5-10400 vs i3-12300 Cores

i5-10400 i3-12300
# of Cores64
# of Threads128
Integrated GraphicsUHD Graphics 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i5-10400 vs i3-12300 Features

i5-10400 i3-12300

i5-10400 vs i3-12300 Notes

i5-10400 i3-12300

i5-10400 vs i3-12300 Performance

i5-10400 i3-12300
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.9 GHz3.5 GHz
Multiplier29.0x35.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W60 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzup to 4.4 GHz

i5-10400 vs i3-12300 Physical

i5-10400 i3-12300
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700

Compare i5-10400 vs i3-12300 in more games


مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك