i3-7320 vs i7-2600K - The Last of Us Part I RTX 2070 Mobile Refresh - Điểm chuẩn hiệu suất trò chơi


i3-7320 i7-2600K

Multi-Thread Performance

6541 Pts
8449 Pts

Single-Thread Performance

2364 Pts
1941 Pts

The Last of Us Part I

i3-7320 vs i7-2600K trong The Last of Us Part I sử dụng RTX 2070 Mobile Refresh - CPU so sánh hiệu suất tại siêu, cao, trung bình, và thấp Cài đặt với độ phân giải 1080p, 1440p, độ phân giải 4K Chất lượng

i3-7320 i7-2600K

Chất lượng cực
Giải quyết Khung hình/giây
1080p
23.4 FPS
1080p
22.8 FPS
1440p
17.9 FPS
1440p
17.4 FPS
2160p
9.4 FPS
2160p
9.1 FPS
w1440p
14.6 FPS
w1440p
14.2 FPS
Chất lượng cao
Giải quyết Khung hình/giây
1080p
45.4 FPS
1080p
44.4 FPS
1440p
35.9 FPS
1440p
35.0 FPS
2160p
20.4 FPS
2160p
19.8 FPS
w1440p
30.0 FPS
w1440p
29.3 FPS
Chất lượng trung bình
Giải quyết Khung hình/giây
1080p
67.3 FPS
1080p
65.9 FPS
1440p
53.9 FPS
1440p
52.6 FPS
2160p
31.3 FPS
2160p
30.5 FPS
w1440p
45.5 FPS
w1440p
44.4 FPS
Chất lượng thấp
Giải quyết Khung hình/giây
1080p
111.3 FPS
1080p
109.0 FPS
1440p
89.9 FPS
1440p
87.9 FPS
2160p
53.3 FPS
2160p
51.9 FPS
w1440p
76.3 FPS
w1440p
74.6 FPS
i3-7320
  • Đối với một số trò chơi, một cpu có tốc độ xung nhịp cao hơn hoặc trong tên kỹ thuật IPC (Hướng dẫn trên mỗi đồng hồ), có kết quả tốt hơn so với các CPU khác có số lõi cao hơn và tốc độ lõi thấp hơn.
  • i3-7320 tiết kiệm năng lượng hơn và tạo ra ít nhiệt hơn.
  • i3-7320 có kích thước quy trình nhỏ hơn. Transitor có thể bật và tắt càng nhanh thì nó càng có thể hoạt động nhanh hơn. Và các bóng bán dẫn bật và tắt với ít năng lượng hơn sẽ hiệu quả hơn, làm giảm công suất hoạt động, hoặc mức tiêu thụ năng lượng động lực, do một bộ xử lý yêu cầu.
i7-2600K
  • i7-2600K có Cache cấp 3 cao hơn. Điều này rất hữu ích khi bạn có khối lượng công việc đa xử lý đáng kể, nhiều quy trình đồng thời cường độ tính toán. Nhiều khả năng trên một máy chủ, ít hơn trên một máy tính được sử dụng cá nhân cho khối lượng công việc máy tính để bàn tương tác.
  • i7-2600K có nhiều lõi hơn. Lợi ích của việc có nhiều lõi là hệ thống có thể xử lý nhiều luồng hơn. Mỗi lõi có thể xử lý một luồng dữ liệu riêng biệt. Kiến trúc này làm tăng đáng kể hiệu năng của một hệ thống đang chạy các ứng dụng đồng thời.
  • i7-2600K có nhiều chủ đề hơn. Các chương trình lớn hơn được chia thành các luồng (các phần nhỏ) để bộ xử lý có thể thực thi chúng đồng thời để thực hiện nhanh hơn.
  • i7-2600K có mức tăng xung nhịp cao hơn. Turbo Boost là một tính năng CPU sẽ chạy tốc độ xung nhịp CPU nhanh hơn so với đồng hồ cơ sở của nó, nếu có một số điều kiện nhất định. Nó sẽ cho phép phần mềm cũ chạy trên ít lõi hơn, để hoạt động tốt hơn trên phần cứng mới hơn. Vì các trò chơi cũng là phần mềm, nó cũng có thể áp dụng cho chúng.

Compare i3-7320 vs i7-2600K specifications

i3-7320 vs i7-2600K Architecture

i3-7320 i7-2600K
CodenameKaby LakeSandy Bridge
GenerationCore i3 (Kaby Lake)Core i7 (Sandy Bridge)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR3
Part#SR358SR00C
Production StatusActiveEnd-of-life
ReleasedJan 2017Jan 2011

i3-7320 vs i7-2600K Cache

i3-7320 i7-2600K
Cache L164K (per core)64K (per core)
Cache L2256K (per core)256K (per core)
Cache L34MB (shared)8MB (shared)

i3-7320 vs i7-2600K Cores

i3-7320 i7-2600K
# of Cores24
# of Threads48
Integrated GraphicsIntel HD 630Intel HD 3000
SMP # CPUs11

i3-7320 vs i7-2600K Features

i3-7320 i7-2600K

i3-7320 vs i7-2600K Performance

i3-7320 i7-2600K
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency4.1 GHz3.4 GHz
Multiplier41.0x34.0x
Multiplier UnlockedNoYes
TDP51 W95 W
Turbo ClockN/Aup to 3.8 GHz
Voltageunknownunknown

i3-7320 vs i7-2600K Physical

i3-7320 i7-2600K
Die Sizeunknown216 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1151FC-LGA10
Process Size14 nm32 nm
SocketIntel Socket 1151Intel Socket 1155
Transistorsunknown1,160 million
tCaseMax65°Cunknown

Compare i3-7320 vs i7-2600K in more games


Thảo luận và bình luận

Chia sẻ ý kiến của bạn