i3-7300 vs i3-12100 - Need For Speed Graphics 512SP Mobile - Điểm chuẩn hiệu suất trò chơi


i3-7300 i3-12100

Multi-Thread Performance

6436 Pts
12603 Pts

Single-Thread Performance

2317 Pts
3340 Pts

Need For Speed

i3-7300 vs i3-12100 trong Need For Speed sử dụng Graphics 512SP Mobile - CPU so sánh hiệu suất tại siêu, cao, trung bình, và thấp Cài đặt với độ phân giải 1080p, 1440p, độ phân giải 4K Chất lượng

i3-7300 i3-12100

Chất lượng cực
Giải quyết Khung hình/giây
1080p
60.6 FPS
1080p
76.4 FPS
1440p
46.9 FPS
1440p
59.1 FPS
2160p
31.3 FPS
2160p
39.4 FPS
w1440p
41.9 FPS
w1440p
52.7 FPS
Chất lượng cao
Giải quyết Khung hình/giây
1080p
103.1 FPS
1080p
125.5 FPS
1440p
82.8 FPS
1440p
100.9 FPS
2160p
58.4 FPS
2160p
71.3 FPS
w1440p
75.1 FPS
w1440p
91.5 FPS
Chất lượng trung bình
Giải quyết Khung hình/giây
1080p
145.5 FPS
1080p
174.6 FPS
1440p
118.7 FPS
1440p
142.7 FPS
2160p
85.5 FPS
2160p
103.1 FPS
w1440p
108.4 FPS
w1440p
130.3 FPS
Chất lượng thấp
Giải quyết Khung hình/giây
1080p
230.5 FPS
1080p
272.9 FPS
1440p
190.4 FPS
1440p
226.3 FPS
2160p
139.7 FPS
2160p
166.8 FPS
w1440p
174.8 FPS
w1440p
207.8 FPS
i3-7300
  • i3-7300 có Cache cấp 2 cao hơn. Dữ liệu / hướng dẫn phải được xử lý có thể được tải từ L2 nhanh và CPU không phải chờ RAM DDR rất chậm
  • Đối với một số trò chơi, một cpu có tốc độ xung nhịp cao hơn hoặc trong tên kỹ thuật IPC (Hướng dẫn trên mỗi đồng hồ), có kết quả tốt hơn so với các CPU khác có số lõi cao hơn và tốc độ lõi thấp hơn.
  • i3-7300 tiết kiệm năng lượng hơn và tạo ra ít nhiệt hơn.
i3-12100
  • i3-12100 có Cache cấp 3 cao hơn. Điều này rất hữu ích khi bạn có khối lượng công việc đa xử lý đáng kể, nhiều quy trình đồng thời cường độ tính toán. Nhiều khả năng trên một máy chủ, ít hơn trên một máy tính được sử dụng cá nhân cho khối lượng công việc máy tính để bàn tương tác.
  • i3-12100 có nhiều lõi hơn. Lợi ích của việc có nhiều lõi là hệ thống có thể xử lý nhiều luồng hơn. Mỗi lõi có thể xử lý một luồng dữ liệu riêng biệt. Kiến trúc này làm tăng đáng kể hiệu năng của một hệ thống đang chạy các ứng dụng đồng thời.
  • i3-12100 có nhiều chủ đề hơn. Các chương trình lớn hơn được chia thành các luồng (các phần nhỏ) để bộ xử lý có thể thực thi chúng đồng thời để thực hiện nhanh hơn.
  • i3-12100 có kích thước quy trình nhỏ hơn. Transitor có thể bật và tắt càng nhanh thì nó càng có thể hoạt động nhanh hơn. Và các bóng bán dẫn bật và tắt với ít năng lượng hơn sẽ hiệu quả hơn, làm giảm công suất hoạt động, hoặc mức tiêu thụ năng lượng động lực, do một bộ xử lý yêu cầu.

Compare i3-7300 vs i3-12100 specifications

i3-7300 vs i3-12100 Architecture

i3-7300 i3-12100
CodenameKaby LakeAlder Lake-S
GenerationCore i3 (Kaby Lake)Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#SR359SRL62
Production StatusActiveActive

i3-7300 vs i3-12100 Cache

i3-7300 i3-12100
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L34MB (shared)12MB (shared)

i3-7300 vs i3-12100 Cores

i3-7300 i3-12100
# of Cores24
# of Threads48
Integrated GraphicsIntel HD 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i3-7300 vs i3-12100 Features

i3-7300 i3-12100

i3-7300 vs i3-12100 Performance

i3-7300 i3-12100
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency4 GHz3.3 GHz
Multiplier40.0x33.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP51 W60 W
Turbo ClockN/Aup to 4.3 GHz

i3-7300 vs i3-12100 Physical

i3-7300 i3-12100
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1151FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1151Intel Socket 1700

Compare i3-7300 vs i3-12100 in more games


Thảo luận và bình luận

Chia sẻ ý kiến của bạn