i5-12400 vs i3-7320 - Need For Speed: Payback Graphics 384SP Mobile - เกณฑ์มาตรฐานประสิทธิภาพของเกม


i5-12400 i3-7320

Multi-Thread Performance

16800 Pts
6541 Pts

Single-Thread Performance

3240 Pts
2364 Pts

Need For Speed: Payback

i5-12400 vs i3-7320 ใน Need For Speed: Payback โดยใช้ Graphics 384SP Mobile - การเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ CPU ที่การตั้งค่าคุณภาพสูงปานกลางสูงและต่ำด้วยความละเอียด 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-12400 i3-7320

คุณภาพพิเศษ
แก้ ปัญหา เฟรมต่อวินาที
1080p
59.2 FPS
1080p
45.8 FPS
1440p
42.6 FPS
1440p
33.0 FPS
2160p
29.2 FPS
2160p
22.6 FPS
w1440p
38.4 FPS
w1440p
29.7 FPS
คุณภาพสูง
แก้ ปัญหา เฟรมต่อวินาที
1080p
101.0 FPS
1080p
81.1 FPS
1440p
76.2 FPS
1440p
61.1 FPS
2160p
55.0 FPS
2160p
44.0 FPS
w1440p
69.7 FPS
w1440p
55.8 FPS
คุณภาพปานกลาง
แก้ ปัญหา เฟรมต่อวินาที
1080p
142.9 FPS
1080p
116.4 FPS
1440p
109.8 FPS
1440p
89.3 FPS
2160p
80.8 FPS
2160p
65.4 FPS
w1440p
101.0 FPS
w1440p
81.9 FPS
คุณภาพต่ำ
แก้ ปัญหา เฟรมต่อวินาที
1080p
226.5 FPS
1080p
187.0 FPS
1440p
177.0 FPS
1440p
145.6 FPS
2160p
132.4 FPS
2160p
108.2 FPS
w1440p
163.6 FPS
w1440p
134.1 FPS
i5-12400
  • i5-12400 มีแคชระดับ 3 ที่สูงกว่า สิ่งนี้มีประโยชน์เมื่อคุณมีเวิร์กโหลดหลายกระบวนการจำนวนมากกระบวนการที่คำนวณพร้อมกันจำนวนมาก มีแนวโน้มมากขึ้นบนเซิร์ฟเวอร์น้อยลงในคอมพิวเตอร์ที่ใช้ส่วนตัวสำหรับเวิร์กโหลดเดสก์ท็อปแบบโต้ตอบ
  • i5-12400 มีแกนกลางมากขึ้น ข้อดีของการมีแกนเพิ่มเติมคือระบบสามารถจัดการเธรดได้มากขึ้น แต่ละคอร์สามารถจัดการสตรีมข้อมูลแยกต่างหาก สถาปัตยกรรมนี้เพิ่มประสิทธิภาพของระบบที่รันแอปพลิเคชันพร้อมกันอย่างมาก
  • i5-12400 มีเธรดมากขึ้น โปรแกรมที่ใหญ่ขึ้นจะถูกแบ่งออกเป็นเธรด (ส่วนเล็ก ๆ ) เพื่อให้โปรเซสเซอร์สามารถดำเนินการพร้อมกันเพื่อให้การทำงานเร็วขึ้น
  • i5-12400 มีขนาดกระบวนการที่เล็กกว่า ยิ่งทรานซิสเตอร์สามารถสลับเปิดและปิดได้เร็วเท่าไหร่ก็จะสามารถทำงานได้เร็วขึ้นเท่านั้น และทรานซิสเตอร์ที่เปิดและปิดโดยใช้พลังงานน้อยกว่าจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นลดการใช้พลังงานหรือ "การใช้พลังงานแบบไดนามิก" ซึ่งโปรเซสเซอร์ต้องการ
i3-7320
  • i3-7320 มีแคชระดับ 2 ที่สูงกว่า ข้อมูล / คำแนะนำที่ต้องดำเนินการสามารถโหลดได้จาก L2 ที่รวดเร็วและ CPU ไม่ต้องรอ DDR RAM ที่ช้ามาก
  • สำหรับบางเกม cpu ที่มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงกว่าหรือในชื่อทางเทคนิค IPC (คำสั่งต่อนาฬิกา) มีผลลัพธ์ที่ดีกว่า CPU อื่นที่มีจำนวนแกนหลักที่สูงกว่าและความเร็วแกนหลักที่ต่ำกว่า
  • i3-7320 นั้นประหยัดพลังงานมากกว่าและสร้างความร้อนน้อยลง

Compare i5-12400 vs i3-7320 specifications

i5-12400 vs i3-7320 Architecture

i5-12400 i3-7320
CodenameAlder Lake-SKaby Lake
GenerationCore i5 (Alder Lake-S)Core i3 (Kaby Lake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRL4V SRL5YSR358
Production StatusActiveActive

i5-12400 vs i3-7320 Cache

i5-12400 i3-7320
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L318MB (shared)4MB (shared)

i5-12400 vs i3-7320 Cores

i5-12400 i3-7320
# of Cores62
# of Threads124
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 630
SMP # CPUs11

i5-12400 vs i3-7320 Performance

i5-12400 i3-7320
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.5 GHz4.1 GHz
Multiplier25.0x41.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W51 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i5-12400 vs i3-7320 Physical

i5-12400 i3-7320
Die Size163 mm²unknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA1151
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151

Compare i5-12400 vs i3-7320 in more games


การอภิปรายและแสดงความคิดเห็น

แบ่งปันความคิดเห็นของคุณ