i5-11400 vs i3-12300 - Need For Speed: Payback Graphics 384SP Mobile - เกณฑ์มาตรฐานประสิทธิภาพของเกม


i5-11400 i3-12300

Multi-Thread Performance

14000 Pts
14493 Pts

Single-Thread Performance

2700 Pts
3550 Pts

Need For Speed: Payback

i5-11400 vs i3-12300 ใน Need For Speed: Payback โดยใช้ Graphics 384SP Mobile - การเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ CPU ที่การตั้งค่าคุณภาพสูงปานกลางสูงและต่ำด้วยความละเอียด 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-11400 i3-12300

คุณภาพพิเศษ
แก้ ปัญหา เฟรมต่อวินาที
1080p
59.0 FPS
1080p
57.4 FPS
1440p
42.5 FPS
1440p
41.3 FPS
2160p
29.1 FPS
2160p
28.3 FPS
w1440p
38.3 FPS
w1440p
37.3 FPS
คุณภาพสูง
แก้ ปัญหา เฟรมต่อวินาที
1080p
100.7 FPS
1080p
98.4 FPS
1440p
76.1 FPS
1440p
74.2 FPS
2160p
54.8 FPS
2160p
53.5 FPS
w1440p
69.5 FPS
w1440p
68.0 FPS
คุณภาพปานกลาง
แก้ ปัญหา เฟรมต่อวินาที
1080p
142.5 FPS
1080p
139.4 FPS
1440p
109.6 FPS
1440p
107.1 FPS
2160p
80.6 FPS
2160p
78.7 FPS
w1440p
100.8 FPS
w1440p
98.6 FPS
คุณภาพต่ำ
แก้ ปัญหา เฟรมต่อวินาที
1080p
226.0 FPS
1080p
221.4 FPS
1440p
176.7 FPS
1440p
172.9 FPS
2160p
132.0 FPS
2160p
129.2 FPS
w1440p
163.2 FPS
w1440p
160.0 FPS
i5-11400
  • i5-11400 มีแคชระดับ 2 ที่สูงกว่า ข้อมูล / คำแนะนำที่ต้องดำเนินการสามารถโหลดได้จาก L2 ที่รวดเร็วและ CPU ไม่ต้องรอ DDR RAM ที่ช้ามาก
  • i5-11400 มีแกนกลางมากขึ้น ข้อดีของการมีแกนเพิ่มเติมคือระบบสามารถจัดการเธรดได้มากขึ้น แต่ละคอร์สามารถจัดการสตรีมข้อมูลแยกต่างหาก สถาปัตยกรรมนี้เพิ่มประสิทธิภาพของระบบที่รันแอปพลิเคชันพร้อมกันอย่างมาก
  • i5-11400 มีเธรดมากขึ้น โปรแกรมที่ใหญ่ขึ้นจะถูกแบ่งออกเป็นเธรด (ส่วนเล็ก ๆ ) เพื่อให้โปรเซสเซอร์สามารถดำเนินการพร้อมกันเพื่อให้การทำงานเร็วขึ้น
  • สำหรับบางเกม cpu ที่มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงกว่าหรือในชื่อทางเทคนิค IPC (คำสั่งต่อนาฬิกา) มีผลลัพธ์ที่ดีกว่า CPU อื่นที่มีจำนวนแกนหลักที่สูงกว่าและความเร็วแกนหลักที่ต่ำกว่า
  • i5-11400 มีการเพิ่มสัญญาณนาฬิกาเทอร์โบสูงขึ้น Turbo Boost เป็นคุณลักษณะของ CPU ที่จะรันความเร็วสัญญาณนาฬิกาของ CPU เร็วกว่านาฬิกาพื้นฐานหากมีเงื่อนไขบางประการ จะเปิดใช้งานซอฟต์แวร์รุ่นเก่าที่ทำงานบนคอร์น้อยลงเพื่อทำงานได้ดีขึ้นกับฮาร์ดแวร์รุ่นใหม่ เนื่องจากเกมเป็นซอฟต์แวร์เช่นกัน
i3-12300
  • i3-12300 นั้นประหยัดพลังงานมากกว่าและสร้างความร้อนน้อยลง
  • i3-12300 มีขนาดกระบวนการที่เล็กกว่า ยิ่งทรานซิสเตอร์สามารถสลับเปิดและปิดได้เร็วเท่าไหร่ก็จะสามารถทำงานได้เร็วขึ้นเท่านั้น และทรานซิสเตอร์ที่เปิดและปิดโดยใช้พลังงานน้อยกว่าจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นลดการใช้พลังงานหรือ "การใช้พลังงานแบบไดนามิก" ซึ่งโปรเซสเซอร์ต้องการ

Compare i5-11400 vs i3-12300 specifications

i5-11400 vs i3-12300 Architecture

i5-11400 i3-12300
CodenameRocket LakeAlder Lake-S
GenerationCore i5 (Rocket Lake-S) Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL61
Production StatusActiveActive

i5-11400 vs i3-12300 Cache

i5-11400 i3-12300
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L312MB (shared)12MB (shared)

i5-11400 vs i3-12300 Cores

i5-11400 i3-12300
# of Cores64
# of Threads128
Integrated GraphicsUHD Graphics 730UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i5-11400 vs i3-12300 Features

i5-11400 i3-12300

i5-11400 vs i3-12300 Notes

i5-11400 i3-12300

i5-11400 vs i3-12300 Performance

i5-11400 i3-12300
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.6 GHz3.5 GHz
Multiplier26.0x35.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W60 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzup to 4.4 GHz

i5-11400 vs i3-12300 Physical

i5-11400 i3-12300
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700

Compare i5-11400 vs i3-12300 in more games


การอภิปรายและแสดงความคิดเห็น

แบ่งปันความคิดเห็นของคุณ