i5-10400 vs Athlon II X2 260 - Need For Speed: Payback Graphics 384SP Mobile - เกณฑ์มาตรฐานประสิทธิภาพของเกม

Graphics 384SP Mobile with Intel Core i5-10400

Need For Speed: Payback

Graphics 384SP Mobile with AMD Athlon II X2 260

i5-10400 Athlon II X2 260

Multi-Thread Performance

12716 Pts

1873 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts

1074 Pts

Need For Speed: Payback

i5-10400 vs Athlon II X2 260 ใน Need For Speed: Payback โดยใช้ Graphics 384SP Mobile - การเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ CPU ที่การตั้งค่าคุณภาพสูงปานกลางสูงและต่ำด้วยความละเอียด 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-10400 Athlon II X2 260

คุณภาพพิเศษ

แก้ ปัญหา	เฟรมต่อวินาที
1080p	57.9 FPS
1080p	23.5 FPS
1440p	41.7 FPS
1440p	16.9 FPS
2160p	28.6 FPS
2160p	11.6 FPS
w1440p	37.6 FPS
w1440p	15.3 FPS

คุณภาพสูง

แก้ ปัญหา	เฟรมต่อวินาที
1080p	99.1 FPS
1080p	45.5 FPS
1440p	74.8 FPS
1440p	34.1 FPS
2160p	54.0 FPS
2160p	24.5 FPS
w1440p	68.4 FPS
w1440p	31.3 FPS

คุณภาพปานกลาง

แก้ ปัญหา	เฟรมต่อวินาที
1080p	140.4 FPS
1080p	67.6 FPS
1440p	107.9 FPS
1440p	51.4 FPS
2160p	79.4 FPS
2160p	37.4 FPS
w1440p	99.3 FPS
w1440p	47.3 FPS

คุณภาพต่ำ

แก้ ปัญหา	เฟรมต่อวินาที
1080p	222.9 FPS
1080p	111.6 FPS
1440p	174.2 FPS
1440p	85.9 FPS
2160p	130.3 FPS
2160p	63.3 FPS
w1440p	161.0 FPS
w1440p	79.3 FPS

i5-10400

i5-10400 มีแคชระดับ 2 ที่สูงกว่า ข้อมูล / คำแนะนำที่ต้องดำเนินการสามารถโหลดได้จาก L2 ที่รวดเร็วและ CPU ไม่ต้องรอ DDR RAM ที่ช้ามาก
i5-10400 มีแกนกลางมากขึ้น ข้อดีของการมีแกนเพิ่มเติมคือระบบสามารถจัดการเธรดได้มากขึ้น แต่ละคอร์สามารถจัดการสตรีมข้อมูลแยกต่างหาก สถาปัตยกรรมนี้เพิ่มประสิทธิภาพของระบบที่รันแอปพลิเคชันพร้อมกันอย่างมาก
i5-10400 มีเธรดมากขึ้น โปรแกรมที่ใหญ่ขึ้นจะถูกแบ่งออกเป็นเธรด (ส่วนเล็ก ๆ ) เพื่อให้โปรเซสเซอร์สามารถดำเนินการพร้อมกันเพื่อให้การทำงานเร็วขึ้น
สำหรับบางเกม cpu ที่มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงกว่าหรือในชื่อทางเทคนิค IPC (คำสั่งต่อนาฬิกา) มีผลลัพธ์ที่ดีกว่า CPU อื่นที่มีจำนวนแกนหลักที่สูงกว่าและความเร็วแกนหลักที่ต่ำกว่า
i5-10400 มีการเพิ่มสัญญาณนาฬิกาเทอร์โบสูงขึ้น Turbo Boost เป็นคุณลักษณะของ CPU ที่จะรันความเร็วสัญญาณนาฬิกาของ CPU เร็วกว่านาฬิกาพื้นฐานหากมีเงื่อนไขบางประการ จะเปิดใช้งานซอฟต์แวร์รุ่นเก่าที่ทำงานบนคอร์น้อยลงเพื่อทำงานได้ดีขึ้นกับฮาร์ดแวร์รุ่นใหม่ เนื่องจากเกมเป็นซอฟต์แวร์เช่นกัน
i5-10400 มีขนาดกระบวนการที่เล็กกว่า ยิ่งทรานซิสเตอร์สามารถสลับเปิดและปิดได้เร็วเท่าไหร่ก็จะสามารถทำงานได้เร็วขึ้นเท่านั้น และทรานซิสเตอร์ที่เปิดและปิดโดยใช้พลังงานน้อยกว่าจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นลดการใช้พลังงานหรือ "การใช้พลังงานแบบไดนามิก" ซึ่งโปรเซสเซอร์ต้องการ

Athlon II X2 260

Athlon II X2 260 นั้นประหยัดพลังงานมากกว่าและสร้างความร้อนน้อยลง

Compare i5-10400 vs Athlon II X2 260 specifications

i5-10400 vs Athlon II X2 260 Architecture

	i5-10400	Athlon II X2 260
Codename	Comet Lake	Regor
Generation	Core i5 (Comet Lake)	Athlon II X2 (Regor)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR3
Part#	unknown	ADX260OCK23GM
Production Status	Active	End-of-life
Released	May 2020	May 2010

i5-10400 vs Athlon II X2 260 Cache

	i5-10400	Athlon II X2 260
Cache L1	64K (per core)	128K
Cache L2	256K (per core)	1MB

i5-10400 vs Athlon II X2 260 Cores

	i5-10400	Athlon II X2 260
# of Cores	6	2
# of Threads	12	2
Integrated Graphics	UHD Graphics 630	N/A
SMP # CPUs	1	1

i5-10400 vs Athlon II X2 260 Features

	i5-10400	Athlon II X2 260
	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0	MMX 3DNow! SSE SSE2 SSE3 SSE4A AMD64 NX bit AMD-V

i5-10400 vs Athlon II X2 260 Notes

	i5-10400	Athlon II X2 260

i5-10400 vs Athlon II X2 260 Performance

	i5-10400	Athlon II X2 260
Base Clock	100 MHz	200 MHz
Frequency	2.9 GHz	3.2 GHz
Multiplier	29.0x	16.0x
Multiplier Unlocked	No	No
TDP	65 W	65 W
Turbo Clock	up to 4.3 GHz	N/A
Voltage	variable	1.15 V

i5-10400 vs Athlon II X2 260 Physical

	i5-10400	Athlon II X2 260
Die Size	unknown	117 mm²
Package	FC-LGA1200	µPGA
Process Size	14 nm	45 nm
Socket	Intel Socket 1200	AMD Socket AM3
Transistors	unknown	410 million
tCaseMax	72°C	unknown