i3-12300 vs i3-7300 - Need For Speed: Payback GTX 1660 Ti Max-Q - เกณฑ์มาตรฐานประสิทธิภาพของเกม


i3-12300 i3-7300

Multi-Thread Performance

14493 Pts
6436 Pts

Single-Thread Performance

3550 Pts
2317 Pts

Need For Speed: Payback

i3-12300 vs i3-7300 ใน Need For Speed: Payback โดยใช้ GTX 1660 Ti Max-Q - การเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ CPU ที่การตั้งค่าคุณภาพสูงปานกลางสูงและต่ำด้วยความละเอียด 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12300 i3-7300

คุณภาพพิเศษ
แก้ ปัญหา เฟรมต่อวินาที
1080p
71.2 FPS
1080p
56.5 FPS
1440p
51.4 FPS
1440p
40.8 FPS
2160p
35.6 FPS
2160p
28.2 FPS
w1440p
46.6 FPS
w1440p
36.9 FPS
คุณภาพสูง
แก้ ปัญหา เฟรมต่อวินาที
1080p
118.2 FPS
1080p
97.1 FPS
1440p
89.5 FPS
1440p
73.4 FPS
2160p
65.3 FPS
2160p
53.4 FPS
w1440p
82.3 FPS
w1440p
67.3 FPS
คุณภาพปานกลาง
แก้ ปัญหา เฟรมต่อวินาที
1080p
165.3 FPS
1080p
137.7 FPS
1440p
127.7 FPS
1440p
106.1 FPS
2160p
95.0 FPS
2160p
78.5 FPS
w1440p
118.0 FPS
w1440p
97.8 FPS
คุณภาพต่ำ
แก้ ปัญหา เฟรมต่อวินาที
1080p
259.3 FPS
1080p
218.9 FPS
1440p
204.0 FPS
1440p
171.3 FPS
2160p
154.3 FPS
2160p
128.8 FPS
w1440p
189.5 FPS
w1440p
158.7 FPS
i3-12300
  • i3-12300 มีแคชระดับ 3 ที่สูงกว่า สิ่งนี้มีประโยชน์เมื่อคุณมีเวิร์กโหลดหลายกระบวนการจำนวนมากกระบวนการที่คำนวณพร้อมกันจำนวนมาก มีแนวโน้มมากขึ้นบนเซิร์ฟเวอร์น้อยลงในคอมพิวเตอร์ที่ใช้ส่วนตัวสำหรับเวิร์กโหลดเดสก์ท็อปแบบโต้ตอบ
  • i3-12300 มีแกนกลางมากขึ้น ข้อดีของการมีแกนเพิ่มเติมคือระบบสามารถจัดการเธรดได้มากขึ้น แต่ละคอร์สามารถจัดการสตรีมข้อมูลแยกต่างหาก สถาปัตยกรรมนี้เพิ่มประสิทธิภาพของระบบที่รันแอปพลิเคชันพร้อมกันอย่างมาก
  • i3-12300 มีเธรดมากขึ้น โปรแกรมที่ใหญ่ขึ้นจะถูกแบ่งออกเป็นเธรด (ส่วนเล็ก ๆ ) เพื่อให้โปรเซสเซอร์สามารถดำเนินการพร้อมกันเพื่อให้การทำงานเร็วขึ้น
  • i3-12300 มีขนาดกระบวนการที่เล็กกว่า ยิ่งทรานซิสเตอร์สามารถสลับเปิดและปิดได้เร็วเท่าไหร่ก็จะสามารถทำงานได้เร็วขึ้นเท่านั้น และทรานซิสเตอร์ที่เปิดและปิดโดยใช้พลังงานน้อยกว่าจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นลดการใช้พลังงานหรือ "การใช้พลังงานแบบไดนามิก" ซึ่งโปรเซสเซอร์ต้องการ
i3-7300
  • i3-7300 มีแคชระดับ 2 ที่สูงกว่า ข้อมูล / คำแนะนำที่ต้องดำเนินการสามารถโหลดได้จาก L2 ที่รวดเร็วและ CPU ไม่ต้องรอ DDR RAM ที่ช้ามาก
  • สำหรับบางเกม cpu ที่มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงกว่าหรือในชื่อทางเทคนิค IPC (คำสั่งต่อนาฬิกา) มีผลลัพธ์ที่ดีกว่า CPU อื่นที่มีจำนวนแกนหลักที่สูงกว่าและความเร็วแกนหลักที่ต่ำกว่า
  • i3-7300 นั้นประหยัดพลังงานมากกว่าและสร้างความร้อนน้อยลง

Compare i3-12300 vs i3-7300 specifications

i3-12300 vs i3-7300 Architecture

i3-12300 i3-7300
CodenameAlder Lake-SKaby Lake
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i3 (Kaby Lake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRL61SR359
Production StatusActiveActive

i3-12300 vs i3-7300 Cache

i3-12300 i3-7300
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)4MB (shared)

i3-12300 vs i3-7300 Cores

i3-12300 i3-7300
# of Cores42
# of Threads84
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 630
SMP # CPUs11

i3-12300 vs i3-7300 Performance

i3-12300 i3-7300
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.5 GHz4 GHz
Multiplier35.0x40.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W51 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i3-12300 vs i3-7300 Physical

i3-12300 i3-7300
Die Size163 mm²unknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA1151
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151

Compare i3-12300 vs i3-7300 in more games


การอภิปรายและแสดงความคิดเห็น

แบ่งปันความคิดเห็นของคุณ