i3-12300 vs i3-4130 - Need For Speed: Payback GTX 1650 Ti Max-Q - เกณฑ์มาตรฐานประสิทธิภาพของเกม


i3-12300 i3-4130

Multi-Thread Performance

14493 Pts
4795 Pts

Single-Thread Performance

3550 Pts
1961 Pts

Need For Speed: Payback

i3-12300 vs i3-4130 ใน Need For Speed: Payback โดยใช้ GTX 1650 Ti Max-Q - การเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ CPU ที่การตั้งค่าคุณภาพสูงปานกลางสูงและต่ำด้วยความละเอียด 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12300 i3-4130

คุณภาพพิเศษ
แก้ ปัญหา เฟรมต่อวินาที
1080p
55.6 FPS
1080p
29.2 FPS
1440p
40.1 FPS
1440p
21.1 FPS
2160p
27.4 FPS
2160p
14.4 FPS
w1440p
36.1 FPS
w1440p
19.0 FPS
คุณภาพสูง
แก้ ปัญหา เฟรมต่อวินาที
1080p
95.8 FPS
1080p
55.0 FPS
1440p
72.3 FPS
1440p
41.5 FPS
2160p
52.0 FPS
2160p
29.7 FPS
w1440p
66.1 FPS
w1440p
37.8 FPS
คุณภาพปานกลาง
แก้ ปัญหา เฟรมต่อวินาที
1080p
135.9 FPS
1080p
80.8 FPS
1440p
104.6 FPS
1440p
61.8 FPS
2160p
76.7 FPS
2160p
44.9 FPS
w1440p
96.1 FPS
w1440p
56.7 FPS
คุณภาพต่ำ
แก้ ปัญหา เฟรมต่อวินาที
1080p
216.3 FPS
1080p
132.4 FPS
1440p
169.1 FPS
1440p
102.5 FPS
2160p
126.0 FPS
2160p
75.5 FPS
w1440p
156.0 FPS
w1440p
94.3 FPS
i3-12300
  • i3-12300 มีแคชระดับ 3 ที่สูงกว่า สิ่งนี้มีประโยชน์เมื่อคุณมีเวิร์กโหลดหลายกระบวนการจำนวนมากกระบวนการที่คำนวณพร้อมกันจำนวนมาก มีแนวโน้มมากขึ้นบนเซิร์ฟเวอร์น้อยลงในคอมพิวเตอร์ที่ใช้ส่วนตัวสำหรับเวิร์กโหลดเดสก์ท็อปแบบโต้ตอบ
  • i3-12300 มีแกนกลางมากขึ้น ข้อดีของการมีแกนเพิ่มเติมคือระบบสามารถจัดการเธรดได้มากขึ้น แต่ละคอร์สามารถจัดการสตรีมข้อมูลแยกต่างหาก สถาปัตยกรรมนี้เพิ่มประสิทธิภาพของระบบที่รันแอปพลิเคชันพร้อมกันอย่างมาก
  • i3-12300 มีเธรดมากขึ้น โปรแกรมที่ใหญ่ขึ้นจะถูกแบ่งออกเป็นเธรด (ส่วนเล็ก ๆ ) เพื่อให้โปรเซสเซอร์สามารถดำเนินการพร้อมกันเพื่อให้การทำงานเร็วขึ้น
  • สำหรับบางเกม cpu ที่มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงกว่าหรือในชื่อทางเทคนิค IPC (คำสั่งต่อนาฬิกา) มีผลลัพธ์ที่ดีกว่า CPU อื่นที่มีจำนวนแกนหลักที่สูงกว่าและความเร็วแกนหลักที่ต่ำกว่า
  • i3-12300 มีขนาดกระบวนการที่เล็กกว่า ยิ่งทรานซิสเตอร์สามารถสลับเปิดและปิดได้เร็วเท่าไหร่ก็จะสามารถทำงานได้เร็วขึ้นเท่านั้น และทรานซิสเตอร์ที่เปิดและปิดโดยใช้พลังงานน้อยกว่าจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นลดการใช้พลังงานหรือ "การใช้พลังงานแบบไดนามิก" ซึ่งโปรเซสเซอร์ต้องการ
i3-4130
  • i3-4130 มีแคชระดับ 2 ที่สูงกว่า ข้อมูล / คำแนะนำที่ต้องดำเนินการสามารถโหลดได้จาก L2 ที่รวดเร็วและ CPU ไม่ต้องรอ DDR RAM ที่ช้ามาก
  • i3-4130 นั้นประหยัดพลังงานมากกว่าและสร้างความร้อนน้อยลง

Compare i3-12300 vs i3-4130 specifications

i3-12300 vs i3-4130 Architecture

i3-12300 i3-4130
CodenameAlder Lake-SHaswell
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i3 (Haswell)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR3
Part#SRL61SR1NP
Production StatusActiveActive

i3-12300 vs i3-4130 Cache

i3-12300 i3-4130
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)3MB (shared)

i3-12300 vs i3-4130 Cores

i3-12300 i3-4130
# of Cores42
# of Threads84
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 4400
SMP # CPUs11

i3-12300 vs i3-4130 Performance

i3-12300 i3-4130
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.5 GHz3.4 GHz
Multiplier35.0x34.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W54 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i3-12300 vs i3-4130 Physical

i3-12300 i3-4130
Die Size163 mm²177 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA12C
Process Size10 nm22 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1150

Compare i3-12300 vs i3-4130 in more games


การอภิปรายและแสดงความคิดเห็น

แบ่งปันความคิดเห็นของคุณ