i3-12100 vs i3-9320 - Need For Speed: Payback Graphics 448SP Mobile - เกณฑ์มาตรฐานประสิทธิภาพของเกม


i3-12100 i3-9320

Multi-Thread Performance

12603 Pts
10144 Pts

Single-Thread Performance

3340 Pts
2552 Pts

Need For Speed: Payback

i3-12100 vs i3-9320 ใน Need For Speed: Payback โดยใช้ Graphics 448SP Mobile - การเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ CPU ที่การตั้งค่าคุณภาพสูงปานกลางสูงและต่ำด้วยความละเอียด 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12100 i3-9320

คุณภาพพิเศษ
แก้ ปัญหา เฟรมต่อวินาที
1080p
92.4 FPS
1080p
86.9 FPS
1440p
66.5 FPS
1440p
62.5 FPS
2160p
45.6 FPS
2160p
42.9 FPS
w1440p
60.0 FPS
w1440p
56.4 FPS
คุณภาพสูง
แก้ ปัญหา เฟรมต่อวินาที
1080p
147.4 FPS
1080p
140.0 FPS
1440p
111.6 FPS
1440p
105.8 FPS
2160p
80.8 FPS
2160p
76.7 FPS
w1440p
102.2 FPS
w1440p
96.9 FPS
คุณภาพปานกลาง
แก้ ปัญหา เฟรมต่อวินาที
1080p
202.4 FPS
1080p
193.0 FPS
1440p
156.6 FPS
1440p
149.1 FPS
2160p
116.0 FPS
2160p
110.4 FPS
w1440p
144.4 FPS
w1440p
137.5 FPS
คุณภาพต่ำ
แก้ ปัญหา เฟรมต่อวินาที
1080p
312.5 FPS
1080p
299.2 FPS
1440p
246.8 FPS
1440p
235.8 FPS
2160p
186.4 FPS
2160p
178.0 FPS
w1440p
228.8 FPS
w1440p
218.6 FPS
i3-12100
  • i3-12100 มีแคชระดับ 2 ที่สูงกว่า ข้อมูล / คำแนะนำที่ต้องดำเนินการสามารถโหลดได้จาก L2 ที่รวดเร็วและ CPU ไม่ต้องรอ DDR RAM ที่ช้ามาก
  • i3-12100 มีแคชระดับ 3 ที่สูงกว่า สิ่งนี้มีประโยชน์เมื่อคุณมีเวิร์กโหลดหลายกระบวนการจำนวนมากกระบวนการที่คำนวณพร้อมกันจำนวนมาก มีแนวโน้มมากขึ้นบนเซิร์ฟเวอร์น้อยลงในคอมพิวเตอร์ที่ใช้ส่วนตัวสำหรับเวิร์กโหลดเดสก์ท็อปแบบโต้ตอบ
  • i3-12100 มีแกนกลางมากขึ้น ข้อดีของการมีแกนเพิ่มเติมคือระบบสามารถจัดการเธรดได้มากขึ้น แต่ละคอร์สามารถจัดการสตรีมข้อมูลแยกต่างหาก สถาปัตยกรรมนี้เพิ่มประสิทธิภาพของระบบที่รันแอปพลิเคชันพร้อมกันอย่างมาก
  • i3-12100 มีเธรดมากขึ้น โปรแกรมที่ใหญ่ขึ้นจะถูกแบ่งออกเป็นเธรด (ส่วนเล็ก ๆ ) เพื่อให้โปรเซสเซอร์สามารถดำเนินการพร้อมกันเพื่อให้การทำงานเร็วขึ้น
  • สำหรับบางเกม cpu ที่มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงกว่าหรือในชื่อทางเทคนิค IPC (คำสั่งต่อนาฬิกา) มีผลลัพธ์ที่ดีกว่า CPU อื่นที่มีจำนวนแกนหลักที่สูงกว่าและความเร็วแกนหลักที่ต่ำกว่า
i3-9320
  • i3-9320 นั้นประหยัดพลังงานมากกว่าและสร้างความร้อนน้อยลง
  • i3-9320 มีขนาดกระบวนการที่เล็กกว่า ยิ่งทรานซิสเตอร์สามารถสลับเปิดและปิดได้เร็วเท่าไหร่ก็จะสามารถทำงานได้เร็วขึ้นเท่านั้น และทรานซิสเตอร์ที่เปิดและปิดโดยใช้พลังงานน้อยกว่าจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นลดการใช้พลังงานหรือ "การใช้พลังงานแบบไดนามิก" ซึ่งโปรเซสเซอร์ต้องการ

Compare i3-12100 vs i3-9320 specifications

i3-12100 vs i3-9320 Architecture

i3-12100 i3-9320
CodenameAlder Lake-SCoffee Lake
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i3 (Coffee Lake Refresh)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRL62unknown
Production StatusActiveActive

i3-12100 vs i3-9320 Cache

i3-12100 i3-9320
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)6MB (shared)

i3-12100 vs i3-9320 Cores

i3-12100 i3-9320
# of Cores44
# of Threads84
Integrated GraphicsUHD Graphics 730UHD 630
SMP # CPUs11

i3-12100 vs i3-9320 Performance

i3-12100 i3-9320
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.3 GHz3.7 GHz
Multiplier33.0x37.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W62 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzup to 4.4 GHz

i3-12100 vs i3-9320 Physical

i3-12100 i3-9320
Die Size163 mm²unknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA1151
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151

Compare i3-12100 vs i3-9320 in more games


การอภิปรายและแสดงความคิดเห็น

แบ่งปันความคิดเห็นของคุณ