i3-12100 vs i5-9400F - Microsoft Flight Simulator RTX 3070 Ti Max-Q - เกณฑ์มาตรฐานประสิทธิภาพของเกม


i3-12100 i5-9400F

Multi-Thread Performance

12603 Pts
12212 Pts

Single-Thread Performance

3340 Pts
2387 Pts

Microsoft Flight Simulator

i3-12100 vs i5-9400F ใน Microsoft Flight Simulator โดยใช้ RTX 3070 Ti Max-Q - การเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ CPU ที่การตั้งค่าคุณภาพสูงปานกลางสูงและต่ำด้วยความละเอียด 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12100 i5-9400F

คุณภาพพิเศษ
แก้ ปัญหา เฟรมต่อวินาที
1080p
36.6 FPS
1080p
36.2 FPS
1440p
32.3 FPS
1440p
32.0 FPS
2160p
27.1 FPS
2160p
26.9 FPS
w1440p
31.8 FPS
w1440p
31.5 FPS
คุณภาพสูง
แก้ ปัญหา เฟรมต่อวินาที
1080p
66.9 FPS
1080p
66.2 FPS
1440p
60.0 FPS
1440p
59.5 FPS
2160p
51.5 FPS
2160p
51.2 FPS
w1440p
59.2 FPS
w1440p
58.7 FPS
คุณภาพปานกลาง
แก้ ปัญหา เฟรมต่อวินาที
1080p
97.1 FPS
1080p
96.3 FPS
1440p
87.7 FPS
1440p
87.1 FPS
2160p
76.0 FPS
2160p
75.5 FPS
w1440p
86.6 FPS
w1440p
86.0 FPS
คุณภาพต่ำ
แก้ ปัญหา เฟรมต่อวินาที
1080p
157.7 FPS
1080p
156.3 FPS
1440p
143.2 FPS
1440p
142.1 FPS
2160p
124.9 FPS
2160p
124.2 FPS
w1440p
141.5 FPS
w1440p
140.4 FPS
i3-12100
  • i3-12100 มีแคชระดับ 3 ที่สูงกว่า สิ่งนี้มีประโยชน์เมื่อคุณมีเวิร์กโหลดหลายกระบวนการจำนวนมากกระบวนการที่คำนวณพร้อมกันจำนวนมาก มีแนวโน้มมากขึ้นบนเซิร์ฟเวอร์น้อยลงในคอมพิวเตอร์ที่ใช้ส่วนตัวสำหรับเวิร์กโหลดเดสก์ท็อปแบบโต้ตอบ
  • i3-12100 มีเธรดมากขึ้น โปรแกรมที่ใหญ่ขึ้นจะถูกแบ่งออกเป็นเธรด (ส่วนเล็ก ๆ ) เพื่อให้โปรเซสเซอร์สามารถดำเนินการพร้อมกันเพื่อให้การทำงานเร็วขึ้น
  • สำหรับบางเกม cpu ที่มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงกว่าหรือในชื่อทางเทคนิค IPC (คำสั่งต่อนาฬิกา) มีผลลัพธ์ที่ดีกว่า CPU อื่นที่มีจำนวนแกนหลักที่สูงกว่าและความเร็วแกนหลักที่ต่ำกว่า
  • i3-12100 นั้นประหยัดพลังงานมากกว่าและสร้างความร้อนน้อยลง
  • i3-12100 มีขนาดกระบวนการที่เล็กกว่า ยิ่งทรานซิสเตอร์สามารถสลับเปิดและปิดได้เร็วเท่าไหร่ก็จะสามารถทำงานได้เร็วขึ้นเท่านั้น และทรานซิสเตอร์ที่เปิดและปิดโดยใช้พลังงานน้อยกว่าจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นลดการใช้พลังงานหรือ "การใช้พลังงานแบบไดนามิก" ซึ่งโปรเซสเซอร์ต้องการ
i5-9400F
  • i5-9400F มีแคชระดับ 2 ที่สูงกว่า ข้อมูล / คำแนะนำที่ต้องดำเนินการสามารถโหลดได้จาก L2 ที่รวดเร็วและ CPU ไม่ต้องรอ DDR RAM ที่ช้ามาก
  • i5-9400F มีแกนกลางมากขึ้น ข้อดีของการมีแกนเพิ่มเติมคือระบบสามารถจัดการเธรดได้มากขึ้น แต่ละคอร์สามารถจัดการสตรีมข้อมูลแยกต่างหาก สถาปัตยกรรมนี้เพิ่มประสิทธิภาพของระบบที่รันแอปพลิเคชันพร้อมกันอย่างมาก
  • i5-9400F มีการเพิ่มสัญญาณนาฬิกาเทอร์โบสูงขึ้น Turbo Boost เป็นคุณลักษณะของ CPU ที่จะรันความเร็วสัญญาณนาฬิกาของ CPU เร็วกว่านาฬิกาพื้นฐานหากมีเงื่อนไขบางประการ จะเปิดใช้งานซอฟต์แวร์รุ่นเก่าที่ทำงานบนคอร์น้อยลงเพื่อทำงานได้ดีขึ้นกับฮาร์ดแวร์รุ่นใหม่ เนื่องจากเกมเป็นซอฟต์แวร์เช่นกัน

Compare i3-12100 vs i5-9400F specifications

i3-12100 vs i5-9400F Architecture

i3-12100 i5-9400F
CodenameAlder Lake-SCoffee Lake
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i5 (Coffee Lake Refresh)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRL62SRF6M
Production StatusActiveActive

i3-12100 vs i5-9400F Cache

i3-12100 i5-9400F
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)9MB (shared)

i3-12100 vs i5-9400F Cores

i3-12100 i5-9400F
# of Cores46
# of Threads86
Integrated GraphicsUHD Graphics 730N/A
SMP # CPUs11

i3-12100 vs i5-9400F Performance

i3-12100 i5-9400F
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.3 GHz2.9 GHz
Multiplier33.0x29.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W65 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzup to 4.1 GHz

i3-12100 vs i5-9400F Physical

i3-12100 i5-9400F
Die Size163 mm²unknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA1151
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151

Compare i3-12100 vs i5-9400F in more games


การอภิปรายและแสดงความคิดเห็น

แบ่งปันความคิดเห็นของคุณ