i5-10400 vs i5-12400 - The Last of Us Part I GTX 1650 Ti Max-Q - Spelprestanda Benchmarks


i5-10400 i5-12400

Multi-Thread Performance

12716 Pts
16800 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts
3240 Pts

The Last of Us Part I

i5-10400 vs i5-12400 i The Last of Us Part I med GTX 1650 Ti Max-Q - CPU Performance jämförelse vid Ultra, High, Medium och Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolutioner

i5-10400 i5-12400

Ultra kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
18.0 FPS
1080p
18.4 FPS
1440p
13.6 FPS
1440p
13.9 FPS
2160p
7.1 FPS
2160p
7.3 FPS
w1440p
11.1 FPS
w1440p
11.4 FPS
Hög kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
36.1 FPS
1080p
36.8 FPS
1440p
28.2 FPS
1440p
28.8 FPS
2160p
15.9 FPS
2160p
16.3 FPS
w1440p
23.6 FPS
w1440p
24.2 FPS
Medelhög kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
54.2 FPS
1080p
55.2 FPS
1440p
42.8 FPS
1440p
43.6 FPS
2160p
24.7 FPS
2160p
25.3 FPS
w1440p
36.1 FPS
w1440p
36.9 FPS
Låg kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
90.3 FPS
1080p
91.9 FPS
1440p
72.0 FPS
1440p
73.3 FPS
2160p
42.2 FPS
2160p
43.2 FPS
w1440p
61.1 FPS
w1440p
62.4 FPS
i5-10400
  • i5-10400 har högre nivå 2-cache. Data / instruktioner som måste bearbetas kan laddas från den snabba L2 och CPUn behöver inte vänta på den mycket långsamma DDR RAM
  • För vissa spel har en CPU med högre klockhastighet eller i ett tekniskt namn IPC (Instruktioner per klocka) bättre resultat än andra CPU-enheter med högre kärnantal och lägre kärnhastighet.
  • i5-10400 har en högre turbo klocka boost. Turbo Boost är en CPU-funktion som kommer att köra CPU-klockhastigheten snabbare än dess basklocka, om vissa villkor är närvarande. Det kommer att möjliggöra äldre programvara som körs på färre kärnor, för att bättre fungera på nyare hårdvara. Eftersom spel är programvara också, det är också tillämpligt på dem.
i5-12400
  • i5-12400 har högre nivå 3-cache. Detta är användbart när du har betydande multiprocessing arbetsbelastningar, många computationally intensiva samtidiga processer. Mer sannolikt på en server, mindre på en personligt använd dator för interaktiva arbetsbelastningar på skrivbordet.
  • i5-12400 är mer energieffektiv och genererar mindre värme.
  • i5-12400 har en mindre processstorlek. Ju snabbare en transistor kan växla på och av, ju snabbare det kan fungera. Och transistorer som slår på och av med mindre energi är effektivare, vilket minskar driftseffekten eller "dynamisk strömförbrukning" som krävs av en processor.

Compare i5-10400 vs i5-12400 specifications

i5-10400 vs i5-12400 Architecture

i5-10400 i5-12400
CodenameComet LakeAlder Lake-S
GenerationCore i5 (Comet Lake)Core i5 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL4V SRL5Y
Production StatusActiveActive

i5-10400 vs i5-12400 Cache

i5-10400 i5-12400
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L312MB (shared)18MB (shared)

i5-10400 vs i5-12400 Cores

i5-10400 i5-12400
# of Cores66
# of Threads1212
Integrated GraphicsUHD Graphics 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i5-10400 vs i5-12400 Features

i5-10400 i5-12400

i5-10400 vs i5-12400 Notes

i5-10400 i5-12400

i5-10400 vs i5-12400 Performance

i5-10400 i5-12400
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.9 GHz2.5 GHz
Multiplier29.0x25.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W65 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzup to 4.4 GHz

i5-10400 vs i5-12400 Physical

i5-10400 i5-12400
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700

Compare i5-10400 vs i5-12400 in more games


Diskussion och kommentarer

Dela dina kommentarer