i3-7320 vs i3-12100 - The Callisto Protocol Graphics 512SP Mobile - Spelprestanda Benchmarks


i3-7320 i3-12100

Multi-Thread Performance

6541 Pts
12603 Pts

Single-Thread Performance

2364 Pts
3340 Pts

The Callisto Protocol

i3-7320 vs i3-12100 i The Callisto Protocol med Graphics 512SP Mobile - CPU Performance jämförelse vid Ultra, High, Medium och Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolutioner

i3-7320 i3-12100

Ultra kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
16.7 FPS
1080p
20.8 FPS
1440p
11.9 FPS
1440p
14.8 FPS
2160p
6.0 FPS
2160p
7.4 FPS
w1440p
9.6 FPS
w1440p
11.9 FPS
Hög kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
33.8 FPS
1080p
40.9 FPS
1440p
25.1 FPS
1440p
30.4 FPS
2160p
13.7 FPS
2160p
16.5 FPS
w1440p
20.8 FPS
w1440p
25.1 FPS
Medelhög kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
50.9 FPS
1080p
61.1 FPS
1440p
38.3 FPS
1440p
46.0 FPS
2160p
21.3 FPS
2160p
25.6 FPS
w1440p
31.9 FPS
w1440p
38.3 FPS
Låg kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
85.0 FPS
1080p
101.4 FPS
1440p
64.6 FPS
1440p
77.2 FPS
2160p
36.7 FPS
2160p
43.7 FPS
w1440p
54.2 FPS
w1440p
64.6 FPS
i3-7320
  • i3-7320 har högre nivå 2-cache. Data / instruktioner som måste bearbetas kan laddas från den snabba L2 och CPUn behöver inte vänta på den mycket långsamma DDR RAM
  • För vissa spel har en CPU med högre klockhastighet eller i ett tekniskt namn IPC (Instruktioner per klocka) bättre resultat än andra CPU-enheter med högre kärnantal och lägre kärnhastighet.
  • i3-7320 är mer energieffektiv och genererar mindre värme.
i3-12100
  • i3-12100 har högre nivå 3-cache. Detta är användbart när du har betydande multiprocessing arbetsbelastningar, många computationally intensiva samtidiga processer. Mer sannolikt på en server, mindre på en personligt använd dator för interaktiva arbetsbelastningar på skrivbordet.
  • i3-12100 har mer kärnor. Fördelen med att ha mer kärnor är att systemet kan hantera fler trådar. Varje kärna kan hantera en separat ström av data. Denna arkitektur ökar prestanda för ett system som kör samtidiga applikationer.
  • i3-12100 har fler trådar. Större program är indelade i trådar (små sektioner) så att processorn kan utföra dem samtidigt för att få snabbare körning.
  • i3-12100 har en mindre processstorlek. Ju snabbare en transistor kan växla på och av, ju snabbare det kan fungera. Och transistorer som slår på och av med mindre energi är effektivare, vilket minskar driftseffekten eller "dynamisk strömförbrukning" som krävs av en processor.

Compare i3-7320 vs i3-12100 specifications

i3-7320 vs i3-12100 Architecture

i3-7320 i3-12100
CodenameKaby LakeAlder Lake-S
GenerationCore i3 (Kaby Lake)Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#SR358SRL62
Production StatusActiveActive

i3-7320 vs i3-12100 Cache

i3-7320 i3-12100
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L34MB (shared)12MB (shared)

i3-7320 vs i3-12100 Cores

i3-7320 i3-12100
# of Cores24
# of Threads48
Integrated GraphicsIntel HD 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i3-7320 vs i3-12100 Features

i3-7320 i3-12100

i3-7320 vs i3-12100 Performance

i3-7320 i3-12100
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency4.1 GHz3.3 GHz
Multiplier41.0x33.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP51 W60 W
Turbo ClockN/Aup to 4.3 GHz

i3-7320 vs i3-12100 Physical

i3-7320 i3-12100
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1151FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1151Intel Socket 1700

Compare i3-7320 vs i3-12100 in more games


Diskussion och kommentarer

Dela dina kommentarer