i5-10400 vs i3-12100 - Need For Speed R9 Nano - Spelprestanda Benchmarks


i5-10400 i3-12100

Multi-Thread Performance

12716 Pts
12603 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts
3340 Pts

Need For Speed

i5-10400 vs i3-12100 i Need For Speed med R9 Nano - CPU Performance jämförelse vid Ultra, High, Medium och Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolutioner

i5-10400 i3-12100

Ultra kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
89.7 FPS
1080p
88.3 FPS
1440p
66.9 FPS
1440p
66.4 FPS
2160p
44.6 FPS
2160p
44.3 FPS
w1440p
59.6 FPS
w1440p
59.2 FPS
Hög kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
143.8 FPS
1080p
141.9 FPS
1440p
112.1 FPS
1440p
111.4 FPS
2160p
79.3 FPS
2160p
78.8 FPS
w1440p
101.6 FPS
w1440p
101.0 FPS
Medelhög kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
197.8 FPS
1080p
195.5 FPS
1440p
157.4 FPS
1440p
156.4 FPS
2160p
114.0 FPS
2160p
113.3 FPS
w1440p
143.6 FPS
w1440p
142.9 FPS
Låg kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
306.0 FPS
1080p
302.6 FPS
1440p
247.8 FPS
1440p
246.5 FPS
2160p
183.3 FPS
2160p
182.4 FPS
w1440p
227.7 FPS
w1440p
226.5 FPS
i5-10400
  • i5-10400 har högre nivå 2-cache. Data / instruktioner som måste bearbetas kan laddas från den snabba L2 och CPUn behöver inte vänta på den mycket långsamma DDR RAM
  • i5-10400 har mer kärnor. Fördelen med att ha mer kärnor är att systemet kan hantera fler trådar. Varje kärna kan hantera en separat ström av data. Denna arkitektur ökar prestanda för ett system som kör samtidiga applikationer.
  • i5-10400 har fler trådar. Större program är indelade i trådar (små sektioner) så att processorn kan utföra dem samtidigt för att få snabbare körning.
  • För vissa spel har en CPU med högre klockhastighet eller i ett tekniskt namn IPC (Instruktioner per klocka) bättre resultat än andra CPU-enheter med högre kärnantal och lägre kärnhastighet.
  • i5-10400 har en högre turbo klocka boost. Turbo Boost är en CPU-funktion som kommer att köra CPU-klockhastigheten snabbare än dess basklocka, om vissa villkor är närvarande. Det kommer att möjliggöra äldre programvara som körs på färre kärnor, för att bättre fungera på nyare hårdvara. Eftersom spel är programvara också, det är också tillämpligt på dem.
i3-12100
  • i3-12100 är mer energieffektiv och genererar mindre värme.
  • i3-12100 har en mindre processstorlek. Ju snabbare en transistor kan växla på och av, ju snabbare det kan fungera. Och transistorer som slår på och av med mindre energi är effektivare, vilket minskar driftseffekten eller "dynamisk strömförbrukning" som krävs av en processor.

Compare i5-10400 vs i3-12100 specifications

i5-10400 vs i3-12100 Architecture

i5-10400 i3-12100
CodenameComet LakeAlder Lake-S
GenerationCore i5 (Comet Lake)Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL62
Production StatusActiveActive

i5-10400 vs i3-12100 Cache

i5-10400 i3-12100
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L312MB (shared)12MB (shared)

i5-10400 vs i3-12100 Cores

i5-10400 i3-12100
# of Cores64
# of Threads128
Integrated GraphicsUHD Graphics 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i5-10400 vs i3-12100 Features

i5-10400 i3-12100

i5-10400 vs i3-12100 Notes

i5-10400 i3-12100

i5-10400 vs i3-12100 Performance

i5-10400 i3-12100
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.9 GHz3.3 GHz
Multiplier29.0x33.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W60 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzup to 4.3 GHz

i5-10400 vs i3-12100 Physical

i5-10400 i3-12100
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700

Compare i5-10400 vs i3-12100 in more games


Diskussion och kommentarer

Dela dina kommentarer