i9-12900K vs i5-10400 - Need For Speed: Payback Graphics 512SP Mobile - Spelprestanda Benchmarks


i9-12900K i5-10400

Multi-Thread Performance

28791 Pts
12716 Pts

Single-Thread Performance

3903 Pts
2609 Pts

Need For Speed: Payback

i9-12900K vs i5-10400 i Need For Speed: Payback med Graphics 512SP Mobile - CPU Performance jämförelse vid Ultra, High, Medium och Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolutioner

i9-12900K i5-10400

Ultra kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
77.9 FPS
1080p
72.2 FPS
1440p
54.9 FPS
1440p
52.1 FPS
2160p
38.3 FPS
2160p
36.4 FPS
w1440p
49.9 FPS
w1440p
47.4 FPS
Hög kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
127.6 FPS
1080p
119.6 FPS
1440p
94.7 FPS
1440p
90.6 FPS
2160p
69.5 FPS
2160p
66.5 FPS
w1440p
87.3 FPS
w1440p
83.5 FPS
Medelhög kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
177.3 FPS
1080p
167.1 FPS
1440p
134.6 FPS
1440p
129.1 FPS
2160p
100.8 FPS
2160p
96.7 FPS
w1440p
124.7 FPS
w1440p
119.7 FPS
Låg kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
276.7 FPS
1080p
262.0 FPS
1440p
214.2 FPS
1440p
206.0 FPS
2160p
163.2 FPS
2160p
157.0 FPS
w1440p
199.5 FPS
w1440p
191.9 FPS
i9-12900K
  • i9-12900K har högre nivå 3-cache. Detta är användbart när du har betydande multiprocessing arbetsbelastningar, många computationally intensiva samtidiga processer. Mer sannolikt på en server, mindre på en personligt använd dator för interaktiva arbetsbelastningar på skrivbordet.
  • i9-12900K har mer kärnor. Fördelen med att ha mer kärnor är att systemet kan hantera fler trådar. Varje kärna kan hantera en separat ström av data. Denna arkitektur ökar prestanda för ett system som kör samtidiga applikationer.
  • i9-12900K har fler trådar. Större program är indelade i trådar (små sektioner) så att processorn kan utföra dem samtidigt för att få snabbare körning.
  • i9-12900K har en mindre processstorlek. Ju snabbare en transistor kan växla på och av, ju snabbare det kan fungera. Och transistorer som slår på och av med mindre energi är effektivare, vilket minskar driftseffekten eller "dynamisk strömförbrukning" som krävs av en processor.
i5-10400
  • i5-10400 har högre nivå 2-cache. Data / instruktioner som måste bearbetas kan laddas från den snabba L2 och CPUn behöver inte vänta på den mycket långsamma DDR RAM
  • För vissa spel har en CPU med högre klockhastighet eller i ett tekniskt namn IPC (Instruktioner per klocka) bättre resultat än andra CPU-enheter med högre kärnantal och lägre kärnhastighet.
  • i5-10400 är mer energieffektiv och genererar mindre värme.
  • i5-10400 har en högre turbo klocka boost. Turbo Boost är en CPU-funktion som kommer att köra CPU-klockhastigheten snabbare än dess basklocka, om vissa villkor är närvarande. Det kommer att möjliggöra äldre programvara som körs på färre kärnor, för att bättre fungera på nyare hårdvara. Eftersom spel är programvara också, det är också tillämpligt på dem.

Compare i9-12900K vs i5-10400 specifications

i9-12900K vs i5-10400 Architecture

i9-12900K i5-10400
CodenameAlder LakeComet Lake
GenerationCore i9 (Alder Lake-S)Core i5 (Comet Lake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4-3200 MHz Dual-channelDDR4
Part#unknownunknown
Production StatusActiveActive

i9-12900K vs i5-10400 Cache

i9-12900K i5-10400
Cache L164K (per core)64K (per core)
Cache L214MB (shared)256K (per core)
Cache L330MB (shared)12MB (shared)

i9-12900K vs i5-10400 Cores

i9-12900K i5-10400
# of Cores166
# of Threads2412
Integrated GraphicsUHD Graphics 770UHD Graphics 630
SMP # CPUs11

i9-12900K vs i5-10400 Performance

i9-12900K i5-10400
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.2 GHz2.9 GHz
Multiplier32.0x29.0x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W65 W
Turbo Clockup to 5.2 GHzup to 4.3 GHz

i9-12900K vs i5-10400 Physical

i9-12900K i5-10400
Die Sizeunknownunknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1700FC-LGA1200
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1200
Transistorsunknownunknown
tCaseMax72°C72°C

Compare i9-12900K vs i5-10400 in more games


Diskussion och kommentarer

Dela dina kommentarer