i3-12100 vs i3-7320 - Microsoft Flight Simulator Graphics 512SP Mobile - Spelprestanda Benchmarks


i3-12100 i3-7320

Multi-Thread Performance

12603 Pts
6541 Pts

Single-Thread Performance

3340 Pts
2364 Pts

Microsoft Flight Simulator

i3-12100 vs i3-7320 i Microsoft Flight Simulator med Graphics 512SP Mobile - CPU Performance jämförelse vid Ultra, High, Medium och Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolutioner

i3-12100 i3-7320

Ultra kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
19.2 FPS
1080p
15.5 FPS
1440p
16.8 FPS
1440p
13.5 FPS
2160p
13.3 FPS
2160p
10.7 FPS
w1440p
16.1 FPS
w1440p
12.9 FPS
Hög kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
38.2 FPS
1080p
31.6 FPS
1440p
34.0 FPS
1440p
28.0 FPS
2160p
27.7 FPS
2160p
22.8 FPS
w1440p
32.7 FPS
w1440p
26.9 FPS
Medelhög kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
57.1 FPS
1080p
47.8 FPS
1440p
51.1 FPS
1440p
42.6 FPS
2160p
42.0 FPS
2160p
35.0 FPS
w1440p
49.3 FPS
w1440p
41.0 FPS
Låg kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
95.1 FPS
1080p
80.1 FPS
1440p
85.5 FPS
1440p
71.6 FPS
2160p
70.8 FPS
2160p
59.3 FPS
w1440p
82.6 FPS
w1440p
69.0 FPS
i3-12100
  • i3-12100 har högre nivå 3-cache. Detta är användbart när du har betydande multiprocessing arbetsbelastningar, många computationally intensiva samtidiga processer. Mer sannolikt på en server, mindre på en personligt använd dator för interaktiva arbetsbelastningar på skrivbordet.
  • i3-12100 har mer kärnor. Fördelen med att ha mer kärnor är att systemet kan hantera fler trådar. Varje kärna kan hantera en separat ström av data. Denna arkitektur ökar prestanda för ett system som kör samtidiga applikationer.
  • i3-12100 har fler trådar. Större program är indelade i trådar (små sektioner) så att processorn kan utföra dem samtidigt för att få snabbare körning.
  • i3-12100 har en mindre processstorlek. Ju snabbare en transistor kan växla på och av, ju snabbare det kan fungera. Och transistorer som slår på och av med mindre energi är effektivare, vilket minskar driftseffekten eller "dynamisk strömförbrukning" som krävs av en processor.
i3-7320
  • i3-7320 har högre nivå 2-cache. Data / instruktioner som måste bearbetas kan laddas från den snabba L2 och CPUn behöver inte vänta på den mycket långsamma DDR RAM
  • För vissa spel har en CPU med högre klockhastighet eller i ett tekniskt namn IPC (Instruktioner per klocka) bättre resultat än andra CPU-enheter med högre kärnantal och lägre kärnhastighet.
  • i3-7320 är mer energieffektiv och genererar mindre värme.

Compare i3-12100 vs i3-7320 specifications

i3-12100 vs i3-7320 Architecture

i3-12100 i3-7320
CodenameAlder Lake-SKaby Lake
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i3 (Kaby Lake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRL62SR358
Production StatusActiveActive

i3-12100 vs i3-7320 Cache

i3-12100 i3-7320
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)4MB (shared)

i3-12100 vs i3-7320 Cores

i3-12100 i3-7320
# of Cores42
# of Threads84
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 630
SMP # CPUs11

i3-12100 vs i3-7320 Performance

i3-12100 i3-7320
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.3 GHz4.1 GHz
Multiplier33.0x41.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W51 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzN/A

i3-12100 vs i3-7320 Physical

i3-12100 i3-7320
Die Size163 mm²unknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA1151
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151

Compare i3-12100 vs i3-7320 in more games


Diskussion och kommentarer

Dela dina kommentarer