R9 Nano с i3-9350KF эталонами в Среднее качество настройках качества
На 1440p, R9 Nano может ударить 50-60 FPS на почти все, на ультра, просто без сглаживания, менее окружающей окклюзии и отклонил тени. Решение о том, чтобы инвестировать так много денег в высоком конце GPU, как R9 Nano требует тщательного мышления. С текущим 4096 MB RAM R9 Nano , может иметь очень мало памяти связанных узких мест в более современных играх.
The release year of the graphics card. The newer the better technology and performance optimization and
driver support.
Year
2016
2019
13
2015
2016
11
2014
2015
8
2013
2014
4
2007
2013
2
The price of the graphics card. The cheaper the better.
Price
0
250
35
250
400
30
400
550
25
550
650
15
650
9999
5
Power Supply Wattage required for overall system. The lower the better.
PSU
0
350
4
350
450
4
450
550
3
550
650
2
650
9999
1
Maximum recorded temperature under load. The lower the better for longer life of the graphics card.
Temp
0
70
2
70
75
2
75
80
1
80
85
1
85
999
1
Noise Levels under load. The lower the better.
Noise
0
45
2
45
48
2
48
50
2
50
55
1
55
999
1
Full HD performance at 1080p resolution. The higher the better.
FHD
60
9999
18
55
60
13
45
55
11
35
45
7
0
35
5
Quad HD performance at 1440p resolution. The higher the better.
QHD
60
9999
10
55
60
8
45
55
5
35
45
4
0
35
2
4K performance at 2160p resolution. The higher the better.
F4K
60
9999
5
55
60
4
45
55
3
35
45
2
0
35
1
Current CPU Impact on performance with respect to the highest performing CPU used for benchmark at the
time this graphics card was released.
CPU
-5
9999
5
-7
-5
4
-10
-7
3
-15
-10
2
-9999
-15
1
Graphics card memory (RAM) capacity. The higher the better for higher resolution textures and future
demanding games.
MEM
8
9999
5
4
8
4
2
4
3
1
2
2
0
1
1
FROM
TO
VERDICT
The overall score is determined based on the calculated weightings for the individual components.
OVERALL SCORE
80
99
Excellent
70
80
Very Good
60
70
Good
40
60
Acceptable
0
40
Weak
66/100
Хорошо
R9 Nano намного дороже R9 390, как он стоит колоссального ₽ 42567.9. Сравните это с R9 390, AMD Radeon R9 390X, который изначально пришел по цене ₽ 21579.1, ₽ 28138.1. Между тем ближайшей эквивалентной картой NVIDIA является GTX 980 которая стоит ₽ 36008.9. Спецификация для спецификации, этот R9 Nano перепрыгивает через своего прямого предшественника, R9 390, похвастаясь 19.1 % большим количеством кадров в секунду.
К счастью, игровая производительность была довольно впечатляющей. R9 390, AMD Radeon R9 390X R9 Nano последовательно обеспечивает значительное увеличение частоты кадров по сравнению с R9 390, AMD Radeon R9 390X и это действительно оправдывает обновление. По сравнению с ближайшим конкурентом NVIDIA, GTX 980, R9 Nano был -3.7 медленнее.
Для 1080p Full HD мы могли играть в Hitman 3, Monster Hunter: World, Guardians of the Galaxy, Watch Dogs: Legion, Final Fantasy XV скоростью 60 fps до 63 fps, а сохранял частоту кадров, 61 вокруг 61 fps. Для 1440p Quad HD мы могли играть в Call of Duty Modern Warfare, World War Z, Overwatch 2, Strange Brigade, Fallout 76 скоростью 63 fps до 70 fps, а сохранял частоту кадров, 65 вокруг 65 fps.
Для 2160p 4K мы могли играть в Valorant скоростью 102 fps до 102 fps, а сохранял частоту кадров, 102 вокруг 102 fps.
R9 Nano находится между RX 590 и GTX 980 , падая медленнее, чем RX 590 на 4.2 % и быстрее, чем GTX 980 на 1.8 %. Он имеет высокую относительную производительность по сравнению с каждой видеокартой. Это близкий вызов между R9 Nano и его конкурентом GTX 980 с небольшим отрывом. Кроме того, R9 Nano также был быстрее, чем R9 390 с хорошим запасом.
R9 Nano находится между GTX 970 и R9 390X , падая медленнее, чем GTX 970 на 0.5 % и быстрее, чем R9 390X на 8.3 %. Он имеет среднюю относительную производительность по сравнению с каждой видеокартой. Его результаты на самом деле неотличимы от результатов GTX 970 . Тем, у кого монитор с высокой частотой обновления, понравится то, что может предложить R9 Nano , так как он в среднем дает 148.95472811253 кадров в секунду. Кроме того, R9 Nano также был быстрее, чем R9 390 с хорошим запасом.
R9 Nano находится между RX 590 и GTX 980 , падая медленнее, чем RX 590 на 4.2 % и быстрее, чем GTX 980 на 1.8 %. Он имеет высокую относительную производительность по сравнению с каждой видеокартой. Это близкий вызов между R9 Nano и его конкурентом GTX 980 с небольшим отрывом. Кроме того, R9 Nano также был быстрее, чем R9 390 с хорошим запасом.
R9 Nano находится между GTX 980 и GTX 1060 6GB , падая медленнее, чем GTX 980 на 4.5 % и быстрее, чем GTX 1060 6GB на 0.9 %. Он имеет среднюю относительную производительность по сравнению с каждой видеокартой. Тем, у кого монитор с высокой частотой обновления, понравится то, что может предложить R9 Nano , так как он в среднем дает 147.25308170322 кадров в секунду.
R9 Nano находится между RX 590 и GTX 980 , падая медленнее, чем RX 590 на 4 % и быстрее, чем GTX 980 на 1.8 %. Он имеет высокую относительную производительность по сравнению с каждой видеокартой. Тем, у кого монитор с высокой частотой обновления, понравится то, что может предложить R9 Nano , так как он в среднем дает 191.84176786657 кадров в секунду. Это близкий вызов между R9 Nano и его конкурентом GTX 980 с небольшим отрывом. Кроме того, R9 Nano также был быстрее, чем R9 390 с хорошим запасом.
Производительность игры в Среднее качество настройках
The AMD Radeon R9 Nano shows that you don’t always have to be the fastest to win the race. Some races are more of a marathon, and it’s more important to pace yourself well. MORE: Best Graphics ...
The Radeon R9 Nano is the fruition of AMD's gamble of integrating stacked high-bandwidth memory (HBM) and a 4,096 SP pixel-grinder into a compact multi-chip module that eliminates the need for external memory chips, freeing up large swathes of PCB area.
The new Radeon R9 Nano is the little brother to the existing AMD Radeon R9 Fury cards – in water-cooled 'X' and air-cooled standard models – and deserves that distinction in more ways than one.
AMD seems to have hit all the cues it set out to with the Radeon R9 Nano. This card is ridiculously tiny in light of other high-end GPUs, its power consumption characteristics are significantly ...
AMD's R9 Nano is a graphics card that serves its (very) niche high-end small form factor market well but its premium pricing makes it unaffordable to many small form factor system builders, and ...
AMD's R9 Nano is a hell of a little graphics card, delivering near-R9 Fury X performance in a compact mini-ITX form-factor. It's also expensive—very expensive—at $650, matching the price of ...
The AMD Radeon R9 Fury Nano is one of the most exciting graphics cards I’ve seen for years and, at only 6in long, it’s also one of the smallest. ... Verdict. AMD’s latest card is one of its ...
While AMD is pegging the Radeon R9 Nano as a luxury card, a component that isn't meant to be about value for money, rather it's all about getting the maximum performance for a small form factor PC ...
With the Radeon R9 Nano at the heart of our test rig, it consumed over 90 fewer watts than the Fury X--AMD's specified power ratings are in-line with our testing.
AMD Radeon R9 Nano Overclocking Results Extra performance with the R9 Nano comes in two distinct areas, overclocking and power management. Interestingly, AMD lets users unlock the power management ...
The R9 Nano is stunningly powerful given its Mini-ITX-friendly form factor, and a true leap ahead for AMD. Just know that this is a specialized component meant for very tight, compact PCs, and ...
As it turns out, AMD's Radeon R9 Nano is a great piece of hardware; there's really nothing like it out there. That’s probably why AMD is setting its price at an eye-popping $649. A lack of ...
The Radeon R9 Nano is AMD's solution for all small-form-factor system builders that want to create a 4K-capable gaming PC in a tiny volume. Thanks to a new approach to power management, the card stays below 200 W at all times, while still delivering excellent framerates.
AMD Radeon R9 Nano - the Digital Foundry verdict The R9 Nano packs an unprecedented amount of rendering power into an absolutely tiny product, and possesses superb build quality.
AMD deserves some serious props for even creating the Radeon R9 Nano in the first place. This pint-sized powerhouse is the latest in a long line of AMD technical innovations that skate to where ...
We’ll have a full suite of Radeon R9 Nano benchmarks recorded in our ultra-high-end graphics test-bed, along with comparison numbers from an array of other high-end GPUs, a little later.
AMD’s itty-bitty Radeon R9 Nano isn’t due to launch until September 10, but a review unit landed on my doorstep today. Sadly, I can’t talk about its performance until then, but an AMD ...
The Radeon R9 Nano is a high-end graphics card by AMD, launched in August 2015. Built on the 28 nm process, and based on the Fiji graphics processor, in its Fiji XT CA variant, the card supports DirectX 12.0.
The AMD Radeon R9 Nano finished just behind the Radeon R9 Fury here, but well ahead of the R9 390 or similarly-sized GeForce GTX 970 mini (the Asus GeForce GTX 970 Direct-CU mini to be exact).
As it turns out, AMD's Radeon R9 Nano is a great piece of hardware; there's really nothing like it out there. That’s probably why AMD is setting its price at an eye-popping $649.
Meanwhile at the other end of the spectrum is the Radeon R9 Nano, which sees AMD push the limits on miniaturization and pack Fiji into a card just 6 inches long.
Что следует учитывать перед покупкой видеокарты
Если вы планируете обновить свою систему, купив новую видеокарту. Тогда есть несколько важных факторов для рассмотрения.
Разрешение VS Качество: влияние на производительность игры
Что влияет на производительность игры? Ясность или детали?
Ultra VS Настройки высокого качества в компьютерных играх
У каждого игрока свое представление об идеальных настройках для компьютерных игр. Но в большинстве случаев выбор конфигурации высокого качества графики - это путь.
Каковы узкие места CPU или GPU?
Вы получаете внезапные падения кадров? у вас может быть узкое место.
Какова приемлемая скорость FPS для меня?
В некоторых играх вы можете по-прежнему наслаждаться великолепной графикой при более низкой частоте кадров.
GPU Hierarchy
GPU Compare
CPU Compare
Gaming Laptops
Gaming Monitors
Gaming Headsets
Обсуждение и комментарии
Поделитесь своими комментариями