i5-13600K vs i3-8350K - The Last of Us Part I GTX 980 - Тесты производительности игры


i5-13600K i3-8350K

Multi-Thread Performance

21168 Pts
9251 Pts

Single-Thread Performance

4308 Pts
2341 Pts

The Last of Us Part I

i5-13600K vs i3-8350K в The Last of Us Part I с использованием GTX 980 - сравнение производительности процессора при настройках Ultra, High, Medium и Low Quality с разрешением 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-13600K i3-8350K

Ультра качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
32.6 FPS
1080p
27.8 FPS
1440p
22.1 FPS
1440p
20.6 FPS
2160p
11.6 FPS
2160p
10.8 FPS
w1440p
18.0 FPS
w1440p
16.8 FPS
Высокое качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
60.5 FPS
1080p
52.7 FPS
1440p
43.2 FPS
1440p
40.6 FPS
2160p
24.5 FPS
2160p
23.0 FPS
w1440p
36.1 FPS
w1440p
34.0 FPS
Среднее качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
88.4 FPS
1080p
77.6 FPS
1440p
64.2 FPS
1440p
60.6 FPS
2160p
37.4 FPS
2160p
35.3 FPS
w1440p
54.2 FPS
w1440p
51.1 FPS
Низкое качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
144.2 FPS
1080p
127.4 FPS
1440p
106.3 FPS
1440p
100.6 FPS
2160p
63.3 FPS
2160p
59.7 FPS
w1440p
90.3 FPS
w1440p
85.5 FPS
i5-13600K
  • i5-13600K имеет более высокий кэш 3-го уровня. Это полезно, когда у вас есть значительные многопроцессорные рабочие нагрузки, много вычислительных процессов одновременно. Скорее на сервере, а не на персональном компьютере для интерактивных рабочих нагрузок.
  • У i5-13600K больше ядер. Преимущество наличия большего количества ядер состоит в том, что система может обрабатывать больше потоков. Каждое ядро может обрабатывать отдельный поток данных. Эта архитектура значительно повышает производительность системы, в которой работают параллельные приложения.
  • У i5-13600K есть больше тем. Большие программы делятся на потоки (маленькие секции), чтобы процессор мог выполнять их одновременно, чтобы ускорить выполнение.
  • i5-13600K Процессор i5-13600K имеет меньший размер процесса. Чем быстрее транзистор может включаться и выключаться, тем быстрее он может работать. А транзисторы, которые включаются и выключаются с меньшим энергопотреблением, более эффективны, снижая рабочую мощность или «динамическое энергопотребление», требуемые процессором.
i3-8350K
  • i3-8350K имеет более высокий уровень 2 кеша. Данные / инструкции, которые должны быть обработаны, могут быть загружены с быстрого L2, и ЦПУ не нужно ждать очень медленной оперативной памяти DDR
  • В некоторых играх процессор с более высокой тактовой частотой или с техническим названием IPC (Instructions per clock) дает лучшие результаты, чем другие процессоры с большим числом ядер и меньшей частотой ядра.
  • i3-8350K Процессор i3-8350K более энергоэффективен и генерирует меньше тепла.

Compare i5-13600K vs i3-8350K specifications

i5-13600K vs i3-8350K Architecture

i5-13600K i3-8350K
CodenameRaptor Lake-SCoffee Lake
GenerationCore i5 (Raptor Lake)Core i3 (Coffee Lake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRMBDSR3N4
Production StatusActiveActive

i5-13600K vs i3-8350K Cache

i5-13600K i3-8350K
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L22MB (per core)256K (per core)
Cache L324MB (shared)8MB (shared)

i5-13600K vs i3-8350K Cores

i5-13600K i3-8350K
# of Cores144
# of Threads204
Integrated GraphicsUHD Graphics 770N/A
SMP # CPUs11

i5-13600K vs i3-8350K Performance

i5-13600K i3-8350K
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.5 GHz4 GHz
Multiplier35.0x40.0x
Multiplier UnlockedYesYes
TDP125 W91 W
Turbo Clockup to 5.1 GHzN/A

i5-13600K vs i3-8350K Physical

i5-13600K i3-8350K
Die Size257 mm²unknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA1151
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151
tCaseMax72°C72°C

Compare i5-13600K vs i3-8350K in more games


Обсуждение и комментарии

Поделитесь своими комментариями