i5-12400 vs i3-3220 - The Last of Us Part I Graphics 384SP Mobile - Тесты производительности игры


i5-12400 i3-3220

Multi-Thread Performance

16800 Pts
4235 Pts

Single-Thread Performance

3240 Pts
1758 Pts

The Last of Us Part I

i5-12400 vs i3-3220 в The Last of Us Part I с использованием Graphics 384SP Mobile - сравнение производительности процессора при настройках Ultra, High, Medium и Low Quality с разрешением 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-12400 i3-3220

Ультра качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
19.5 FPS
1080p
8.9 FPS
1440p
14.8 FPS
1440p
6.7 FPS
2160p
7.8 FPS
2160p
3.5 FPS
w1440p
12.1 FPS
w1440p
5.5 FPS
Высокое качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
38.7 FPS
1080p
19.4 FPS
1440p
30.4 FPS
1440p
15.1 FPS
2160p
17.3 FPS
2160p
8.4 FPS
w1440p
25.5 FPS
w1440p
12.7 FPS
Среднее качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
57.9 FPS
1080p
29.9 FPS
1440p
46.0 FPS
1440p
23.5 FPS
2160p
26.7 FPS
2160p
13.4 FPS
w1440p
38.8 FPS
w1440p
19.8 FPS
Низкое качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
96.3 FPS
1080p
50.9 FPS
1440p
77.2 FPS
1440p
40.2 FPS
2160p
45.7 FPS
2160p
23.3 FPS
w1440p
65.5 FPS
w1440p
34.1 FPS
i5-12400
  • i5-12400 имеет более высокий кэш 3-го уровня. Это полезно, когда у вас есть значительные многопроцессорные рабочие нагрузки, много вычислительных процессов одновременно. Скорее на сервере, а не на персональном компьютере для интерактивных рабочих нагрузок.
  • У i5-12400 больше ядер. Преимущество наличия большего количества ядер состоит в том, что система может обрабатывать больше потоков. Каждое ядро может обрабатывать отдельный поток данных. Эта архитектура значительно повышает производительность системы, в которой работают параллельные приложения.
  • У i5-12400 есть больше тем. Большие программы делятся на потоки (маленькие секции), чтобы процессор мог выполнять их одновременно, чтобы ускорить выполнение.
  • i5-12400 Процессор i5-12400 имеет меньший размер процесса. Чем быстрее транзистор может включаться и выключаться, тем быстрее он может работать. А транзисторы, которые включаются и выключаются с меньшим энергопотреблением, более эффективны, снижая рабочую мощность или «динамическое энергопотребление», требуемые процессором.
i3-3220
  • i3-3220 имеет более высокий уровень 2 кеша. Данные / инструкции, которые должны быть обработаны, могут быть загружены с быстрого L2, и ЦПУ не нужно ждать очень медленной оперативной памяти DDR
  • В некоторых играх процессор с более высокой тактовой частотой или с техническим названием IPC (Instructions per clock) дает лучшие результаты, чем другие процессоры с большим числом ядер и меньшей частотой ядра.
  • i3-3220 Процессор i3-3220 более энергоэффективен и генерирует меньше тепла.

Compare i5-12400 vs i3-3220 specifications

i5-12400 vs i3-3220 Architecture

i5-12400 i3-3220
CodenameAlder Lake-SIvy Bridge
GenerationCore i5 (Alder Lake-S)Core i3 (Ivy Bridge)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR3
Part#SRL4V SRL5YSR0RG
Production StatusActiveunknown

i5-12400 vs i3-3220 Cache

i5-12400 i3-3220
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L318MB (shared)3MB (shared)

i5-12400 vs i3-3220 Cores

i5-12400 i3-3220
# of Cores62
# of Threads124
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 2500
SMP # CPUs11

i5-12400 vs i3-3220 Performance

i5-12400 i3-3220
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.5 GHz3.3 GHz
Multiplier25.0x33.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W55 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i5-12400 vs i3-3220 Physical

i5-12400 i3-3220
Die Size163 mm²94 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA12C
Process Size10 nm22 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1155

Compare i5-12400 vs i3-3220 in more games


Обсуждение и комментарии

Поделитесь своими комментариями