i3-9350KF vs i7-4820K - The Last of Us Part I TITAN V - Тесты производительности игры


i3-9350KF i7-4820K

Multi-Thread Performance

10458 Pts
9721 Pts

Single-Thread Performance

2562 Pts
2011 Pts

The Last of Us Part I

i3-9350KF vs i7-4820K в The Last of Us Part I с использованием TITAN V - сравнение производительности процессора при настройках Ultra, High, Medium и Low Quality с разрешением 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-9350KF i7-4820K

Ультра качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
51.3 FPS
1080p
44.5 FPS
1440p
39.0 FPS
1440p
33.8 FPS
2160p
20.5 FPS
2160p
17.8 FPS
w1440p
31.8 FPS
w1440p
27.6 FPS
Высокое качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
89.4 FPS
1080p
79.1 FPS
1440p
70.6 FPS
1440p
62.4 FPS
2160p
40.4 FPS
2160p
35.7 FPS
w1440p
59.2 FPS
w1440p
52.4 FPS
Среднее качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
127.5 FPS
1080p
113.7 FPS
1440p
102.3 FPS
1440p
91.0 FPS
2160p
60.3 FPS
2160p
53.7 FPS
w1440p
86.6 FPS
w1440p
77.1 FPS
Низкое качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
203.7 FPS
1080p
183.0 FPS
1440p
165.5 FPS
1440p
148.3 FPS
2160p
100.2 FPS
2160p
89.5 FPS
w1440p
141.5 FPS
w1440p
126.7 FPS
i3-9350KF
  • В некоторых играх процессор с более высокой тактовой частотой или с техническим названием IPC (Instructions per clock) дает лучшие результаты, чем другие процессоры с большим числом ядер и меньшей частотой ядра.
  • i3-9350KF Процессор i3-9350KF более энергоэффективен и генерирует меньше тепла.
  • У i3-9350KF есть более высокий турбо тактовый импульс. Turbo Boost - это функция процессора, которая будет работать на тактовой частоте процессора быстрее, чем его базовая тактовая частота, если присутствуют определенные условия. Это позволит старому программному обеспечению, которое работает на меньшем количестве ядер, работать лучше на более новом оборудовании. Так как игры тоже программные, к ним также применимы.
  • i3-9350KF Процессор i3-9350KF имеет меньший размер процесса. Чем быстрее транзистор может включаться и выключаться, тем быстрее он может работать. А транзисторы, которые включаются и выключаются с меньшим энергопотреблением, более эффективны, снижая рабочую мощность или «динамическое энергопотребление», требуемые процессором.
i7-4820K
  • i7-4820K имеет более высокий кэш 3-го уровня. Это полезно, когда у вас есть значительные многопроцессорные рабочие нагрузки, много вычислительных процессов одновременно. Скорее на сервере, а не на персональном компьютере для интерактивных рабочих нагрузок.
  • У i7-4820K есть больше тем. Большие программы делятся на потоки (маленькие секции), чтобы процессор мог выполнять их одновременно, чтобы ускорить выполнение.

Compare i3-9350KF vs i7-4820K specifications

i3-9350KF vs i7-4820K Architecture

i3-9350KF i7-4820K
CodenameCoffee LakeIvy Bridge-E
GenerationCore i3 (Coffee Lake Refresh)Core i7 (Ivy Bridge-E)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR3
Part#unknownSR1AU
Production StatusActiveunknown
ReleasedApr 2019Sep 2013

i3-9350KF vs i7-4820K Cache

i3-9350KF i7-4820K
Cache L164K (per core)64K (per core)
Cache L2256K (per core)256K (per core)
Cache L36MB (shared)10MB (shared)

i3-9350KF vs i7-4820K Cores

i3-9350KF i7-4820K
# of Cores44
# of Threads48
Integrated GraphicsUHD 630N/A
SMP # CPUs11

i3-9350KF vs i7-4820K Performance

i3-9350KF i7-4820K
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency4 GHz3.7 GHz
Multiplier40.0x37.0x
Multiplier UnlockedNoYes
TDP91 W130 W
Turbo Clockup to 4.6 GHzup to 3.9 GHz
Voltagevariable1.35 V

i3-9350KF vs i7-4820K Physical

i3-9350KF i7-4820K
Die Sizeunknown257 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1151FC-LGA10
Process Size14 nm22 nm
SocketIntel Socket 1151Intel Socket 2011
Transistorsunknown1860 million
tCaseMax72°Cunknown

Compare i3-9350KF vs i7-4820K in more games


Обсуждение и комментарии

Поделитесь своими комментариями