i9-10900K vs i3-7320 - Need For Speed: Payback Graphics 512SP Mobile - Тесты производительности игры


i9-10900K i3-7320

Multi-Thread Performance

22851 Pts
6541 Pts

Single-Thread Performance

3099 Pts
2364 Pts

Need For Speed: Payback

i9-10900K vs i3-7320 в Need For Speed: Payback с использованием Graphics 512SP Mobile - сравнение производительности процессора при настройках Ultra, High, Medium и Low Quality с разрешением 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i9-10900K i3-7320

Ультра качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
74.8 FPS
1080p
57.1 FPS
1440p
54.0 FPS
1440p
41.2 FPS
2160p
37.7 FPS
2160p
28.8 FPS
w1440p
49.1 FPS
w1440p
37.4 FPS
Высокое качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
123.3 FPS
1080p
98.0 FPS
1440p
93.4 FPS
1440p
74.0 FPS
2160p
68.6 FPS
2160p
54.3 FPS
w1440p
86.1 FPS
w1440p
68.1 FPS
Среднее качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
171.8 FPS
1080p
138.8 FPS
1440p
132.8 FPS
1440p
106.9 FPS
2160p
99.5 FPS
2160p
79.9 FPS
w1440p
123.1 FPS
w1440p
98.8 FPS
Низкое качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
268.8 FPS
1080p
220.6 FPS
1440p
211.6 FPS
1440p
172.6 FPS
2160p
161.3 FPS
2160p
131.0 FPS
w1440p
197.1 FPS
w1440p
160.3 FPS
i9-10900K
  • i9-10900K имеет более высокий кэш 3-го уровня. Это полезно, когда у вас есть значительные многопроцессорные рабочие нагрузки, много вычислительных процессов одновременно. Скорее на сервере, а не на персональном компьютере для интерактивных рабочих нагрузок.
  • У i9-10900K больше ядер. Преимущество наличия большего количества ядер состоит в том, что система может обрабатывать больше потоков. Каждое ядро может обрабатывать отдельный поток данных. Эта архитектура значительно повышает производительность системы, в которой работают параллельные приложения.
  • У i9-10900K есть больше тем. Большие программы делятся на потоки (маленькие секции), чтобы процессор мог выполнять их одновременно, чтобы ускорить выполнение.
  • У i9-10900K есть более высокий турбо тактовый импульс. Turbo Boost - это функция процессора, которая будет работать на тактовой частоте процессора быстрее, чем его базовая тактовая частота, если присутствуют определенные условия. Это позволит старому программному обеспечению, которое работает на меньшем количестве ядер, работать лучше на более новом оборудовании. Так как игры тоже программные, к ним также применимы.
i3-7320
  • В некоторых играх процессор с более высокой тактовой частотой или с техническим названием IPC (Instructions per clock) дает лучшие результаты, чем другие процессоры с большим числом ядер и меньшей частотой ядра.
  • i3-7320 Процессор i3-7320 более энергоэффективен и генерирует меньше тепла.

Compare i9-10900K vs i3-7320 specifications

i9-10900K vs i3-7320 Architecture

i9-10900K i3-7320
CodenameComet LakeKaby Lake
GenerationCore i9 (Comet Lake)Core i3 (Kaby Lake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4
Part#unknownSR358
Production StatusActiveActive
ReleasedMay 2020Jan 2017

i9-10900K vs i3-7320 Cache

i9-10900K i3-7320
Cache L164K (per core)64K (per core)
Cache L2256K (per core)256K (per core)
Cache L316MB (shared)4MB (shared)

i9-10900K vs i3-7320 Cores

i9-10900K i3-7320
# of Cores102
# of Threads204
Integrated GraphicsUHD 630Intel HD 630
SMP # CPUs11

i9-10900K vs i3-7320 Features

i9-10900K i3-7320
MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.1 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x HTT AES-NI TSX CLMUL FMA3

i9-10900K vs i3-7320 Notes

i9-10900K i3-7320

i9-10900K vs i3-7320 Performance

i9-10900K i3-7320
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.7 GHz4.1 GHz
Multiplier37.0x41.0x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W51 W
Turbo Clockup to 5.3 GHzN/A
Voltagevariableunknown

i9-10900K vs i3-7320 Physical

i9-10900K i3-7320
Die Sizeunknownunknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA1151
Process Size14 nm14 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1151
Transistorsunknownunknown
tCaseMax72°C65°C

Compare i9-10900K vs i3-7320 in more games


Обсуждение и комментарии

Поделитесь своими комментариями