i5-13600K vs i3-7320 - Need For Speed: Payback GTX 980 - Тесты производительности игры


i5-13600K i3-7320

Multi-Thread Performance

21168 Pts
6541 Pts

Single-Thread Performance

4308 Pts
2364 Pts

Need For Speed: Payback

i5-13600K vs i3-7320 в Need For Speed: Payback с использованием GTX 980 - сравнение производительности процессора при настройках Ultra, High, Medium и Low Quality с разрешением 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-13600K i3-7320

Ультра качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
90.2 FPS
1080p
68.0 FPS
1440p
57.8 FPS
1440p
49.1 FPS
2160p
40.0 FPS
2160p
33.9 FPS
w1440p
52.3 FPS
w1440p
44.4 FPS
Высокое качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
144.4 FPS
1080p
113.7 FPS
1440p
99.0 FPS
1440p
86.1 FPS
2160p
72.2 FPS
2160p
62.6 FPS
w1440p
90.9 FPS
w1440p
79.0 FPS
Среднее качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
198.7 FPS
1080p
159.4 FPS
1440p
140.2 FPS
1440p
123.1 FPS
2160p
104.4 FPS
2160p
91.3 FPS
w1440p
129.5 FPS
w1440p
113.5 FPS
Низкое качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
307.2 FPS
1080p
250.8 FPS
1440p
222.6 FPS
1440p
197.1 FPS
2160p
168.8 FPS
2160p
148.6 FPS
w1440p
206.6 FPS
w1440p
182.7 FPS
i5-13600K
  • i5-13600K имеет более высокий кэш 3-го уровня. Это полезно, когда у вас есть значительные многопроцессорные рабочие нагрузки, много вычислительных процессов одновременно. Скорее на сервере, а не на персональном компьютере для интерактивных рабочих нагрузок.
  • У i5-13600K больше ядер. Преимущество наличия большего количества ядер состоит в том, что система может обрабатывать больше потоков. Каждое ядро может обрабатывать отдельный поток данных. Эта архитектура значительно повышает производительность системы, в которой работают параллельные приложения.
  • У i5-13600K есть больше тем. Большие программы делятся на потоки (маленькие секции), чтобы процессор мог выполнять их одновременно, чтобы ускорить выполнение.
  • i5-13600K Процессор i5-13600K имеет меньший размер процесса. Чем быстрее транзистор может включаться и выключаться, тем быстрее он может работать. А транзисторы, которые включаются и выключаются с меньшим энергопотреблением, более эффективны, снижая рабочую мощность или «динамическое энергопотребление», требуемые процессором.
i3-7320
  • i3-7320 имеет более высокий уровень 2 кеша. Данные / инструкции, которые должны быть обработаны, могут быть загружены с быстрого L2, и ЦПУ не нужно ждать очень медленной оперативной памяти DDR
  • В некоторых играх процессор с более высокой тактовой частотой или с техническим названием IPC (Instructions per clock) дает лучшие результаты, чем другие процессоры с большим числом ядер и меньшей частотой ядра.
  • i3-7320 Процессор i3-7320 более энергоэффективен и генерирует меньше тепла.

Compare i5-13600K vs i3-7320 specifications

i5-13600K vs i3-7320 Architecture

i5-13600K i3-7320
CodenameRaptor Lake-SKaby Lake
GenerationCore i5 (Raptor Lake)Core i3 (Kaby Lake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRMBDSR358
Production StatusActiveActive

i5-13600K vs i3-7320 Cache

i5-13600K i3-7320
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L22MB (per core)256K (per core)
Cache L324MB (shared)4MB (shared)

i5-13600K vs i3-7320 Cores

i5-13600K i3-7320
# of Cores142
# of Threads204
Integrated GraphicsUHD Graphics 770Intel HD 630
SMP # CPUs11

i5-13600K vs i3-7320 Performance

i5-13600K i3-7320
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.5 GHz4.1 GHz
Multiplier35.0x41.0x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W51 W
Turbo Clockup to 5.1 GHzN/A

i5-13600K vs i3-7320 Physical

i5-13600K i3-7320
Die Size257 mm²unknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA1151
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151
tCaseMax72°C65°C

Compare i5-13600K vs i3-7320 in more games


Обсуждение и комментарии

Поделитесь своими комментариями