i3-12100 vs i5-3475S - Need For Speed: Heat R9 Nano - Тесты производительности игры


i3-12100 i5-3475S

Multi-Thread Performance

12603 Pts
6612 Pts

Single-Thread Performance

3340 Pts
1903 Pts

Need For Speed: Heat

i3-12100 vs i5-3475S в Need For Speed: Heat с использованием R9 Nano - сравнение производительности процессора при настройках Ultra, High, Medium и Low Quality с разрешением 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12100 i5-3475S

Ультра качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
55.0 FPS
1080p
42.3 FPS
1440p
42.1 FPS
1440p
33.3 FPS
2160p
26.6 FPS
2160p
21.0 FPS
w1440p
36.7 FPS
w1440p
29.0 FPS
Высокое качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
94.9 FPS
1080p
75.7 FPS
1440p
75.4 FPS
1440p
61.6 FPS
2160p
50.7 FPS
2160p
41.3 FPS
w1440p
67.0 FPS
w1440p
54.7 FPS
Среднее качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
134.8 FPS
1080p
109.2 FPS
1440p
108.8 FPS
1440p
89.9 FPS
2160p
74.8 FPS
2160p
61.6 FPS
w1440p
97.3 FPS
w1440p
80.3 FPS
Низкое качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
214.5 FPS
1080p
176.1 FPS
1440p
175.5 FPS
1440p
146.6 FPS
2160p
123.1 FPS
2160p
102.1 FPS
w1440p
158.0 FPS
w1440p
131.7 FPS
i3-12100
  • i3-12100 имеет более высокий кэш 3-го уровня. Это полезно, когда у вас есть значительные многопроцессорные рабочие нагрузки, много вычислительных процессов одновременно. Скорее на сервере, а не на персональном компьютере для интерактивных рабочих нагрузок.
  • У i3-12100 есть больше тем. Большие программы делятся на потоки (маленькие секции), чтобы процессор мог выполнять их одновременно, чтобы ускорить выполнение.
  • В некоторых играх процессор с более высокой тактовой частотой или с техническим названием IPC (Instructions per clock) дает лучшие результаты, чем другие процессоры с большим числом ядер и меньшей частотой ядра.
  • i3-12100 Процессор i3-12100 более энергоэффективен и генерирует меньше тепла.
  • i3-12100 Процессор i3-12100 имеет меньший размер процесса. Чем быстрее транзистор может включаться и выключаться, тем быстрее он может работать. А транзисторы, которые включаются и выключаются с меньшим энергопотреблением, более эффективны, снижая рабочую мощность или «динамическое энергопотребление», требуемые процессором.
i5-3475S
  • i5-3475S имеет более высокий уровень 2 кеша. Данные / инструкции, которые должны быть обработаны, могут быть загружены с быстрого L2, и ЦПУ не нужно ждать очень медленной оперативной памяти DDR
  • У i5-3475S есть более высокий турбо тактовый импульс. Turbo Boost - это функция процессора, которая будет работать на тактовой частоте процессора быстрее, чем его базовая тактовая частота, если присутствуют определенные условия. Это позволит старому программному обеспечению, которое работает на меньшем количестве ядер, работать лучше на более новом оборудовании. Так как игры тоже программные, к ним также применимы.

Compare i3-12100 vs i5-3475S specifications

i3-12100 vs i5-3475S Architecture

i3-12100 i5-3475S
CodenameAlder Lake-SIvy Bridge
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i5 (Ivy Bridge)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR3
Part#SRL62SR0PP
Production StatusActiveunknown

i3-12100 vs i5-3475S Cache

i3-12100 i5-3475S
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)6MB (shared)

i3-12100 vs i5-3475S Cores

i3-12100 i5-3475S
# of Cores44
# of Threads84
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 4000
SMP # CPUs11

i3-12100 vs i5-3475S Performance

i3-12100 i5-3475S
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.3 GHz2.9 GHz
Multiplier33.0x29.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W65 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzup to 3.6 GHz

i3-12100 vs i5-3475S Physical

i3-12100 i5-3475S
Die Size163 mm²160 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA12C
Process Size10 nm22 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1155

Compare i3-12100 vs i5-3475S in more games


Обсуждение и комментарии

Поделитесь своими комментариями