i3-12100 vs i5-3350P - Microsoft Flight Simulator GTX 1660 Ti Max-Q - Тесты производительности игры


i3-12100 i5-3350P

Multi-Thread Performance

12603 Pts
6141 Pts

Single-Thread Performance

3340 Pts
1748 Pts

Microsoft Flight Simulator

i3-12100 vs i5-3350P в Microsoft Flight Simulator с использованием GTX 1660 Ti Max-Q - сравнение производительности процессора при настройках Ultra, High, Medium и Low Quality с разрешением 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12100 i5-3350P

Ультра качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
19.4 FPS
1080p
13.3 FPS
1440p
17.0 FPS
1440p
11.7 FPS
2160p
13.5 FPS
2160p
9.2 FPS
w1440p
16.3 FPS
w1440p
11.2 FPS
Высокое качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
38.5 FPS
1080p
27.7 FPS
1440p
34.3 FPS
1440p
24.7 FPS
2160p
28.0 FPS
2160p
20.0 FPS
w1440p
33.1 FPS
w1440p
23.8 FPS
Среднее качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
57.6 FPS
1080p
42.0 FPS
1440p
51.6 FPS
1440p
37.7 FPS
2160p
42.6 FPS
2160p
30.8 FPS
w1440p
49.9 FPS
w1440p
36.4 FPS
Низкое качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
95.9 FPS
1080p
70.8 FPS
1440p
86.3 FPS
1440p
63.7 FPS
2160p
71.6 FPS
2160p
52.3 FPS
w1440p
83.4 FPS
w1440p
61.5 FPS
i3-12100
  • i3-12100 имеет более высокий кэш 3-го уровня. Это полезно, когда у вас есть значительные многопроцессорные рабочие нагрузки, много вычислительных процессов одновременно. Скорее на сервере, а не на персональном компьютере для интерактивных рабочих нагрузок.
  • У i3-12100 есть больше тем. Большие программы делятся на потоки (маленькие секции), чтобы процессор мог выполнять их одновременно, чтобы ускорить выполнение.
  • В некоторых играх процессор с более высокой тактовой частотой или с техническим названием IPC (Instructions per clock) дает лучшие результаты, чем другие процессоры с большим числом ядер и меньшей частотой ядра.
  • i3-12100 Процессор i3-12100 более энергоэффективен и генерирует меньше тепла.
  • i3-12100 Процессор i3-12100 имеет меньший размер процесса. Чем быстрее транзистор может включаться и выключаться, тем быстрее он может работать. А транзисторы, которые включаются и выключаются с меньшим энергопотреблением, более эффективны, снижая рабочую мощность или «динамическое энергопотребление», требуемые процессором.
i5-3350P
  • i5-3350P имеет более высокий уровень 2 кеша. Данные / инструкции, которые должны быть обработаны, могут быть загружены с быстрого L2, и ЦПУ не нужно ждать очень медленной оперативной памяти DDR
  • У i5-3350P есть более высокий турбо тактовый импульс. Turbo Boost - это функция процессора, которая будет работать на тактовой частоте процессора быстрее, чем его базовая тактовая частота, если присутствуют определенные условия. Это позволит старому программному обеспечению, которое работает на меньшем количестве ядер, работать лучше на более новом оборудовании. Так как игры тоже программные, к ним также применимы.

Compare i3-12100 vs i5-3350P specifications

i3-12100 vs i5-3350P Architecture

i3-12100 i5-3350P
CodenameAlder Lake-SIvy Bridge
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i5 (Ivy Bridge)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR3
Part#SRL62SR0WS
Production StatusActiveunknown

i3-12100 vs i5-3350P Cache

i3-12100 i5-3350P
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)6MB (shared)

i3-12100 vs i5-3350P Cores

i3-12100 i5-3350P
# of Cores44
# of Threads84
Integrated GraphicsUHD Graphics 730N/A
SMP # CPUs11

i3-12100 vs i5-3350P Performance

i3-12100 i5-3350P
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.3 GHz3.1 GHz
Multiplier33.0x31.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W69 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzup to 3.3 GHz

i3-12100 vs i5-3350P Physical

i3-12100 i5-3350P
Die Size163 mm²133 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA12C
Process Size10 nm22 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1155

Compare i3-12100 vs i5-3350P in more games


Обсуждение и комментарии

Поделитесь своими комментариями