i9-11900K vs Phenom 9600B Quad-Core - Doom GTX 1650 Ti Max-Q - Тесты производительности игры


i9-11900K Phenom 9600B Quad-Core

Multi-Thread Performance

23993 Pts
2577 Pts

Single-Thread Performance

3253 Pts
788 Pts

Doom

i9-11900K vs Phenom 9600B Quad-Core в Doom с использованием GTX 1650 Ti Max-Q - сравнение производительности процессора при настройках Ultra, High, Medium и Low Quality с разрешением 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i9-11900K Phenom 9600B Quad-Core

Ультра качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
94.1 FPS
1080p
29.0 FPS
1440p
64.9 FPS
1440p
20.4 FPS
2160p
33.4 FPS
2160p
10.5 FPS
w1440p
52.6 FPS
w1440p
16.5 FPS
Высокое качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
149.7 FPS
1080p
54.7 FPS
1440p
109.3 FPS
1440p
40.3 FPS
2160p
61.8 FPS
2160p
22.5 FPS
w1440p
91.3 FPS
w1440p
33.4 FPS
Среднее качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
205.3 FPS
1080p
80.3 FPS
1440p
153.6 FPS
1440p
60.1 FPS
2160p
90.2 FPS
2160p
34.4 FPS
w1440p
130.1 FPS
w1440p
50.4 FPS
Низкое качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
316.5 FPS
1080p
131.7 FPS
1440p
242.4 FPS
1440p
99.8 FPS
2160p
146.9 FPS
2160p
58.3 FPS
w1440p
207.5 FPS
w1440p
84.2 FPS
i9-11900K
    Phenom 9600B Quad-Core

      Compare i9-11900K vs Phenom 9600B Quad-Core specifications

      i9-11900K vs Phenom 9600B Quad-Core Architecture

      i9-11900K Phenom 9600B Quad-Core

      i9-11900K vs Phenom 9600B Quad-Core Cache

      i9-11900K Phenom 9600B Quad-Core

      i9-11900K vs Phenom 9600B Quad-Core Cores

      i9-11900K Phenom 9600B Quad-Core

      i9-11900K vs Phenom 9600B Quad-Core Features

      i9-11900K Phenom 9600B Quad-Core

      i9-11900K vs Phenom 9600B Quad-Core Notes

      i9-11900K Phenom 9600B Quad-Core

      i9-11900K vs Phenom 9600B Quad-Core Performance

      i9-11900K Phenom 9600B Quad-Core

      i9-11900K vs Phenom 9600B Quad-Core Physical

      i9-11900K Phenom 9600B Quad-Core

      Compare i9-11900K vs Phenom 9600B Quad-Core in more games


      Обсуждение и комментарии

      Поделитесь своими комментариями
      D
      D 3 years ago
      Where 11900?
      0 0