R9 Nano z i3-6100 punktami odniesienia Wysoka jakość w ustawieniach jakości
Na 1440p, R9 Nano może trafić 50-60 fps na prawie wszystko w Ultra, tylko bez antyaliasingu, mniej okluzji otoczenia i odwrócił cienie. To połączenie między R9 Nano i Intel Core i3-6100 @ 3.70GHz będzie powodować poważne zatory w wielu grach i spowodować poważne utraty FPS. Decydowanie, czy inwestować tyle pieniędzy w wysokiej klasy GPU jak R9 Nano wymaga starannego myślenia. Rezygnować rozpowszechniony 4096 MB Baran, R9 Nano ten puszka metalowa mieć bardzo mało pamięć-pokrewny wąskie gardło w liczniejszy nowoczesny zawody.
The release year of the graphics card. The newer the better technology and performance optimization and
driver support.
Year
2016
2019
13
2015
2016
11
2014
2015
8
2013
2014
4
2007
2013
2
The price of the graphics card. The cheaper the better.
Price
0
250
35
250
400
30
400
550
25
550
650
15
650
9999
5
Power Supply Wattage required for overall system. The lower the better.
PSU
0
350
4
350
450
4
450
550
3
550
650
2
650
9999
1
Maximum recorded temperature under load. The lower the better for longer life of the graphics card.
Temp
0
70
2
70
75
2
75
80
1
80
85
1
85
999
1
Noise Levels under load. The lower the better.
Noise
0
45
2
45
48
2
48
50
2
50
55
1
55
999
1
Full HD performance at 1080p resolution. The higher the better.
FHD
60
9999
18
55
60
13
45
55
11
35
45
7
0
35
5
Quad HD performance at 1440p resolution. The higher the better.
QHD
60
9999
10
55
60
8
45
55
5
35
45
4
0
35
2
4K performance at 2160p resolution. The higher the better.
F4K
60
9999
5
55
60
4
45
55
3
35
45
2
0
35
1
Current CPU Impact on performance with respect to the highest performing CPU used for benchmark at the
time this graphics card was released.
CPU
-5
9999
5
-7
-5
4
-10
-7
3
-15
-10
2
-9999
-15
1
Graphics card memory (RAM) capacity. The higher the better for higher resolution textures and future
demanding games.
MEM
8
9999
5
4
8
4
2
4
3
1
2
2
0
1
1
FROM
TO
VERDICT
The overall score is determined based on the calculated weightings for the individual components.
OVERALL SCORE
80
99
Excellent
70
80
Very Good
60
70
Good
40
60
Acceptable
0
40
Weak
57/100
Zadowalające
R9 Nano jest znacznie droższy niż R9 390 ponieważ kosztuje aż zł 2427.3. Porównaj to z R9 390, AMD Radeon R9 390X, który pierwotnie był w cenie zł 1230.5, zł 1604.5. Tymczasem NVIDIA najbliższym odpowiednikiem jest karta GTX 980 który kosztuje zł 2053.3. Spec for spec, ten R9 Nano przeskakuje swojego bezpośredniego poprzednika, R9 390, przechwalając się o 19.1 % więcej fps.
Na szczęście wydajność gier była imponująca. R9 Nano konsekwentnie zapewnia duży wzrost liczby klatek na sekundę w stosunku do R9 390, AMD Radeon R9 390X i naprawdę usprawiedliwia aktualizację. W stosunku do jej NVIDIA „y najbliżej konkurentem GTX 980 The R9 Nano był -3.7 % wolniej.
W przypadku 1080p Full HD mogliśmy grać w Hitman 3, Monster Hunter: World, Guardians of the Galaxy, Watch Dogs: Legion, Final Fantasy XV przy 60 fps do 63 fps, a utrzymywał 61 klatek na sekundę wokół 61 fps. W przypadku 1440p Quad HD mogliśmy grać w Call of Duty Modern Warfare, World War Z, Overwatch 2, Strange Brigade, Fallout 76 przy 63 fps do 70 fps, a utrzymywał 65 klatek na sekundę wokół 65 fps.
W przypadku 2160p 4K mogliśmy grać w Valorant przy 102 fps do 102 fps, a utrzymywał 102 klatek na sekundę wokół 102 fps.
R9 Nano znajduje się pomiędzy RX 590 a GTX 980 , spadając wolniej niż RX 590 o 4.5 % i szybciej niż GTX 980 o 1.9 %. Ma wysoką wydajność względną względem każdej karty graficznej tutaj. W porównaniu z rywalem - GTX 980 , R9 Nano jest znacznie wolniejszy.
R9 Nano znajduje się pomiędzy GTX 970 a R9 390X , spadając wolniej niż GTX 970 o 0.5 % i szybciej niż R9 390X o 8.9 %. Ma średnią wydajność względem każdej karty graficznej tutaj. Jego wyniki są w rzeczywistości nie do odróżnienia od wyników GTX 970 . W porównaniu z rywalem - GTX 980 , R9 Nano jest znacznie wolniejszy.
R9 Nano znajduje się pomiędzy RX 590 a GTX 980 , spadając wolniej niż RX 590 o 4.5 % i szybciej niż GTX 980 o 1.9 %. Ma wysoką wydajność względną względem każdej karty graficznej tutaj. W porównaniu z rywalem - GTX 980 , R9 Nano jest znacznie wolniejszy.
R9 Nano znajduje się pomiędzy GTX 980 a GTX 1060 6GB , spadając wolniej niż GTX 980 o 4.9 % i szybciej niż GTX 1060 6GB o 1 %. Ma średnią wydajność względem każdej karty graficznej tutaj. W porównaniu z rywalem - GTX 980 , R9 Nano jest znacznie wolniejszy.
R9 Nano znajduje się pomiędzy RX 590 a GTX 980 , spadając wolniej niż RX 590 o 4.3 % i szybciej niż GTX 980 o 2 %. Ma wysoką wydajność względną względem każdej karty graficznej tutaj. W porównaniu z rywalem - GTX 980 , R9 Nano jest znacznie wolniejszy.
The AMD Radeon R9 Nano shows that you don’t always have to be the fastest to win the race. Some races are more of a marathon, and it’s more important to pace yourself well. MORE: Best Graphics ...
The Radeon R9 Nano is the fruition of AMD's gamble of integrating stacked high-bandwidth memory (HBM) and a 4,096 SP pixel-grinder into a compact multi-chip module that eliminates the need for external memory chips, freeing up large swathes of PCB area.
The new Radeon R9 Nano is the little brother to the existing AMD Radeon R9 Fury cards – in water-cooled 'X' and air-cooled standard models – and deserves that distinction in more ways than one.
AMD seems to have hit all the cues it set out to with the Radeon R9 Nano. This card is ridiculously tiny in light of other high-end GPUs, its power consumption characteristics are significantly ...
AMD's R9 Nano is a graphics card that serves its (very) niche high-end small form factor market well but its premium pricing makes it unaffordable to many small form factor system builders, and ...
AMD's R9 Nano is a hell of a little graphics card, delivering near-R9 Fury X performance in a compact mini-ITX form-factor. It's also expensive—very expensive—at $650, matching the price of ...
The AMD Radeon R9 Fury Nano is one of the most exciting graphics cards I’ve seen for years and, at only 6in long, it’s also one of the smallest. ... Verdict. AMD’s latest card is one of its ...
While AMD is pegging the Radeon R9 Nano as a luxury card, a component that isn't meant to be about value for money, rather it's all about getting the maximum performance for a small form factor PC ...
With the Radeon R9 Nano at the heart of our test rig, it consumed over 90 fewer watts than the Fury X--AMD's specified power ratings are in-line with our testing.
AMD Radeon R9 Nano Overclocking Results Extra performance with the R9 Nano comes in two distinct areas, overclocking and power management. Interestingly, AMD lets users unlock the power management ...
The R9 Nano is stunningly powerful given its Mini-ITX-friendly form factor, and a true leap ahead for AMD. Just know that this is a specialized component meant for very tight, compact PCs, and ...
As it turns out, AMD's Radeon R9 Nano is a great piece of hardware; there's really nothing like it out there. That’s probably why AMD is setting its price at an eye-popping $649. A lack of ...
The Radeon R9 Nano is AMD's solution for all small-form-factor system builders that want to create a 4K-capable gaming PC in a tiny volume. Thanks to a new approach to power management, the card stays below 200 W at all times, while still delivering excellent framerates.
AMD Radeon R9 Nano - the Digital Foundry verdict The R9 Nano packs an unprecedented amount of rendering power into an absolutely tiny product, and possesses superb build quality.
AMD deserves some serious props for even creating the Radeon R9 Nano in the first place. This pint-sized powerhouse is the latest in a long line of AMD technical innovations that skate to where ...
We’ll have a full suite of Radeon R9 Nano benchmarks recorded in our ultra-high-end graphics test-bed, along with comparison numbers from an array of other high-end GPUs, a little later.
AMD’s itty-bitty Radeon R9 Nano isn’t due to launch until September 10, but a review unit landed on my doorstep today. Sadly, I can’t talk about its performance until then, but an AMD ...
The Radeon R9 Nano is a high-end graphics card by AMD, launched in August 2015. Built on the 28 nm process, and based on the Fiji graphics processor, in its Fiji XT CA variant, the card supports DirectX 12.0.
The AMD Radeon R9 Nano finished just behind the Radeon R9 Fury here, but well ahead of the R9 390 or similarly-sized GeForce GTX 970 mini (the Asus GeForce GTX 970 Direct-CU mini to be exact).
As it turns out, AMD's Radeon R9 Nano is a great piece of hardware; there's really nothing like it out there. That’s probably why AMD is setting its price at an eye-popping $649.
Meanwhile at the other end of the spectrum is the Radeon R9 Nano, which sees AMD push the limits on miniaturization and pack Fiji into a card just 6 inches long.
Co należy wziąć pod uwagę przed zakupem karty graficznej
Jeśli planujesz uaktualnić swój system, kupując nową kartę graficzną. Następnie należy wziąć pod uwagę kilka ważnych czynników.
Rozdzielczość Jakość VS: wpływ na wydajność gry
Co wpływa na wydajność gry? Klarowność lub szczegóły?
Ustawienia Ultra VS wysokiej jakości w grach komputerowych
Każdy gracz ma inne zdanie na temat idealnego ustawienia gier na PC. Jednak w większości przypadków wybór najlepszej konfiguracji graficznej jest do zrobienia.
Czym są wąskie gardła CPU lub GPU?
Czy otrzymujesz nagłe krople ramki? możesz mieć wąskie gardło.
Jaka jest dla mnie dopuszczalna prędkość FPS?
W przypadku niektórych gier nadal można cieszyć się wspaniałymi garfikami przy niższej liczbie klatek na sekundę.
GPU Hierarchy
GPU Compare
CPU Compare
Gaming Laptops
Gaming Monitors
Gaming Headsets
Dyskusja i komentarze
Udostępnij swoje komentarze