i5-10400 vs i3-6100 - The Last of Us Part I RTX 3070 Ti Max-Q - Testy wydajności gier

RTX 3070 Ti Max-Q with Intel Core i5-10400

The Last of Us Part I

RTX 3070 Ti Max-Q with Intel Core i3-6100 @ 3.70GHz

i5-10400 i3-6100

Multi-Thread Performance

12716 Pts

5491 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts

2107 Pts

The Last of Us Part I

i5-10400 vs i3-6100 w The Last of Us Part I przy użyciu RTX 3070 Ti Max-Q - Porównanie wydajności procesora w ustawieniach Ultra, High, Medium i Low Quality w rozdzielczości 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-10400 i3-6100

Ultra jakości

Rozdzielczość	Klatek na sekundę
1080p	46.8 FPS
1080p	26.9 FPS
1440p	35.5 FPS
1440p	20.4 FPS
2160p	18.7 FPS
2160p	10.8 FPS
w1440p	29.0 FPS
w1440p	16.7 FPS

Wysoka jakość

Rozdzielczość	Klatek na sekundę
1080p	82.6 FPS
1080p	51.2 FPS
1440p	65.1 FPS
1440p	40.3 FPS
2160p	37.3 FPS
2160p	23.0 FPS
w1440p	54.7 FPS
w1440p	33.8 FPS

Średnia jakość

Rozdzielczość	Klatek na sekundę
1080p	118.4 FPS
1080p	75.5 FPS
1440p	94.8 FPS
1440p	60.1 FPS
2160p	55.9 FPS
2160p	35.3 FPS
w1440p	80.3 FPS
w1440p	50.9 FPS

Niska jakość

Rozdzielczość	Klatek na sekundę
1080p	190.1 FPS
1080p	124.2 FPS
1440p	154.0 FPS
1440p	99.8 FPS
2160p	93.1 FPS
2160p	59.7 FPS
w1440p	131.7 FPS
w1440p	85.0 FPS

i5-10400

i5-10400 ma wyższą pamięć podręczną poziomu 3. Jest to przydatne, gdy masz duże obciążenia wieloprocesowe, wiele jednoczesnych procesów obliczeniowych. Bardziej prawdopodobne na serwerze, mniej na osobiście używanym komputerze do interaktywnych obciążeń pulpitu.
i5-10400 ma więcej rdzeni. Zaletą posiadania większej liczby rdzeni jest to, że system może obsługiwać więcej wątków. Każdy rdzeń może obsługiwać oddzielny strumień danych. Ta architektura znacznie zwiększa wydajność systemu, w którym działają aplikacje współbieżne.
i5-10400 ma więcej wątków. Większe programy są podzielone na wątki (małe sekcje), dzięki czemu procesor może wykonywać je jednocześnie, aby uzyskać szybsze wykonanie.
i5-10400 ma wyższe wzmocnienie zegara turbo. Turbo Boost to funkcja procesora, która uruchamia prędkość zegara procesora szybciej niż jego zegar bazowy, jeśli występują pewne warunki. Umożliwi to starszemu oprogramowaniu, które działa na mniejszej liczbie rdzeni, lepsze działanie na nowszym sprzęcie. Ponieważ gry są również oprogramowaniem, ma to również zastosowanie do nich.

i3-6100

i3-6100 jest bardziej wydajny i generuje mniej ciepła.

Compare i5-10400 vs i3-6100 specifications

i5-10400 vs i3-6100 Architecture

	i5-10400	i3-6100
Codename	Comet Lake	Skylake
Generation	Core i5 (Comet Lake)	Core i3 (Skylake)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR4
Part#	unknown	SR2HG
Production Status	Active	Active
Released	May 2020	Sep 2015

i5-10400 vs i3-6100 Cache

	i5-10400	i3-6100
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	256K (per core)
Cache L3	12MB (shared)	4MB (shared)

i5-10400 vs i3-6100 Cores

	i5-10400	i3-6100
# of Cores	6	2
# of Threads	12	4
Integrated Graphics	UHD Graphics 630	Intel HD 530
SMP # CPUs	1	1

i5-10400 vs i3-6100 Features

	i5-10400	i3-6100
	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.1 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x HTT AES-NI TSX CLMUL FMA3

i5-10400 vs i3-6100 Notes

	i5-10400	i3-6100

i5-10400 vs i3-6100 Performance

	i5-10400	i3-6100
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	2.9 GHz	3.7 GHz
Multiplier	29.0x	37.0x
Multiplier Unlocked	No	No
TDP	65 W	51 W
Turbo Clock	up to 4.3 GHz	N/A
Voltage	variable	unknown

i5-10400 vs i3-6100 Physical

	i5-10400	i3-6100
Die Size	unknown	150 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1200
Process Size	14 nm	14 nm
Socket	Intel Socket 1200	Intel Socket 1151
Transistors	unknown	1400 million
tCaseMax	72°C	65°C