i5-12600K vs i3-6100 - Need For Speed GTX 650 Ti Boost - Testy wydajności gier

GTX 650 Ti Boost with Intel Core i5-12600K

Need For Speed

GTX 650 Ti Boost with Intel Core i3-6100 @ 3.70GHz

i5-12600K i3-6100

Multi-Thread Performance

17640 Pts

5491 Pts

Single-Thread Performance

3590 Pts

2107 Pts

Need For Speed

i5-12600K vs i3-6100 w Need For Speed przy użyciu GTX 650 Ti Boost - Porównanie wydajności procesora w ustawieniach Ultra, High, Medium i Low Quality w rozdzielczości 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-12600K i3-6100

Ultra jakości

Rozdzielczość	Klatek na sekundę
1080p	37.0 FPS
1080p	22.6 FPS
1440p	25.2 FPS
1440p	17.5 FPS
2160p	16.8 FPS
2160p	11.7 FPS
w1440p	22.5 FPS
w1440p	15.6 FPS

Wysoka jakość

Rozdzielczość	Klatek na sekundę
1080p	67.5 FPS
1080p	44.0 FPS
1440p	48.4 FPS
1440p	35.2 FPS
2160p	34.0 FPS
2160p	24.7 FPS
w1440p	43.8 FPS
w1440p	31.8 FPS

Średnia jakość

Rozdzielczość	Klatek na sekundę
1080p	98.0 FPS
1080p	65.4 FPS
1440p	71.6 FPS
1440p	52.9 FPS
2160p	51.1 FPS
2160p	37.7 FPS
w1440p	65.2 FPS
w1440p	48.1 FPS

Niska jakość

Rozdzielczość	Klatek na sekundę
1080p	159.0 FPS
1080p	108.2 FPS
1440p	118.0 FPS
1440p	88.3 FPS
2160p	85.5 FPS
2160p	63.7 FPS
w1440p	107.9 FPS
w1440p	80.5 FPS

i5-12600K

i5-12600K ma wyższą pamięć podręczną poziomu 3. Jest to przydatne, gdy masz duże obciążenia wieloprocesowe, wiele jednoczesnych procesów obliczeniowych. Bardziej prawdopodobne na serwerze, mniej na osobiście używanym komputerze do interaktywnych obciążeń pulpitu.
i5-12600K ma więcej rdzeni. Zaletą posiadania większej liczby rdzeni jest to, że system może obsługiwać więcej wątków. Każdy rdzeń może obsługiwać oddzielny strumień danych. Ta architektura znacznie zwiększa wydajność systemu, w którym działają aplikacje współbieżne.
i5-12600K ma więcej wątków. Większe programy są podzielone na wątki (małe sekcje), dzięki czemu procesor może wykonywać je jednocześnie, aby uzyskać szybsze wykonanie.
i5-12600K ma mniejszy rozmiar procesu. Im szybciej tranzystor może włączać i wyłączać, tym szybciej może pracować. Tranzystory, które włączają się i wyłączają z mniejszą energią, są bardziej wydajne, zmniejszając moc roboczą lub „dynamiczne zużycie energii” wymagane przez procesor.

i3-6100

i3-6100 ma wyższą pamięć podręczną poziomu 2. Dane / instrukcje, które muszą zostać przetworzone, można załadować z szybkiego L2, a procesor nie musi czekać na bardzo wolną pamięć DDR RAM
i3-6100 jest bardziej wydajny i generuje mniej ciepła.

Compare i5-12600K vs i3-6100 specifications

i5-12600K vs i3-6100 Architecture

	i5-12600K	i3-6100
Codename	Alder Lake	Skylake
Generation	Core i5 (Alder Lake-S)	Core i3 (Skylake)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4-3200 MHz Dual-channel	DDR4
Part#	unknown	SR2HG
Production Status	Active	Active

i5-12600K vs i3-6100 Cache

	i5-12600K	i3-6100
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	9.5MB (shared)	256K (per core)
Cache L3	20MB (shared)	4MB (shared)

i5-12600K vs i3-6100 Cores

	i5-12600K	i3-6100
# of Cores	10	2
# of Threads	16	4
Integrated Graphics	UHD Graphics 770	Intel HD 530
SMP # CPUs	1	1

i5-12600K vs i3-6100 Performance

	i5-12600K	i3-6100
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	3.7 GHz	3.7 GHz
Multiplier	37.0x	37.0x
Multiplier Unlocked	Yes	No
TDP	125 W	51 W
Turbo Clock	up to 4.9 GHz	N/A

i5-12600K vs i3-6100 Physical

	i5-12600K	i3-6100
Die Size	unknown	150 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1700
Process Size	10 nm	14 nm
Socket	Intel Socket 1700	Intel Socket 1151
Transistors	unknown	1400 million
tCaseMax	72°C	65°C