i5-12400 vs i3-6100 - Need For Speed: Payback Graphics 384SP Mobile - Testy wydajności gier


i5-12400 i3-6100

Multi-Thread Performance

16800 Pts
5491 Pts

Single-Thread Performance

3240 Pts
2107 Pts

Need For Speed: Payback

i5-12400 vs i3-6100 w Need For Speed: Payback przy użyciu Graphics 384SP Mobile - Porównanie wydajności procesora w ustawieniach Ultra, High, Medium i Low Quality w rozdzielczości 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-12400 i3-6100

Ultra jakości
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
59.2 FPS
1080p
33.3 FPS
1440p
42.6 FPS
1440p
24.0 FPS
2160p
29.2 FPS
2160p
16.4 FPS
w1440p
38.4 FPS
w1440p
21.6 FPS
Wysoka jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
101.0 FPS
1080p
61.6 FPS
1440p
76.2 FPS
1440p
46.4 FPS
2160p
55.0 FPS
2160p
33.3 FPS
w1440p
69.7 FPS
w1440p
42.3 FPS
Średnia jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
142.9 FPS
1080p
89.9 FPS
1440p
109.8 FPS
1440p
68.8 FPS
2160p
80.8 FPS
2160p
50.1 FPS
w1440p
101.0 FPS
w1440p
63.0 FPS
Niska jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
226.5 FPS
1080p
146.6 FPS
1440p
177.0 FPS
1440p
113.5 FPS
2160p
132.4 FPS
2160p
83.8 FPS
w1440p
163.6 FPS
w1440p
104.4 FPS
i5-12400
  • i5-12400 ma wyższą pamięć podręczną poziomu 3. Jest to przydatne, gdy masz duże obciążenia wieloprocesowe, wiele jednoczesnych procesów obliczeniowych. Bardziej prawdopodobne na serwerze, mniej na osobiście używanym komputerze do interaktywnych obciążeń pulpitu.
  • i5-12400 ma więcej rdzeni. Zaletą posiadania większej liczby rdzeni jest to, że system może obsługiwać więcej wątków. Każdy rdzeń może obsługiwać oddzielny strumień danych. Ta architektura znacznie zwiększa wydajność systemu, w którym działają aplikacje współbieżne.
  • i5-12400 ma więcej wątków. Większe programy są podzielone na wątki (małe sekcje), dzięki czemu procesor może wykonywać je jednocześnie, aby uzyskać szybsze wykonanie.
  • i5-12400 ma mniejszy rozmiar procesu. Im szybciej tranzystor może włączać i wyłączać, tym szybciej może pracować. Tranzystory, które włączają się i wyłączają z mniejszą energią, są bardziej wydajne, zmniejszając moc roboczą lub „dynamiczne zużycie energii” wymagane przez procesor.
i3-6100
  • i3-6100 ma wyższą pamięć podręczną poziomu 2. Dane / instrukcje, które muszą zostać przetworzone, można załadować z szybkiego L2, a procesor nie musi czekać na bardzo wolną pamięć DDR RAM
  • W przypadku niektórych gier procesor o wyższej częstotliwości zegara lub o nazwie technicznej IPC (Instrukcje na zegar) ma lepsze wyniki niż inne procesory z większą liczbą rdzeni i niższą prędkością rdzenia.
  • i3-6100 jest bardziej wydajny i generuje mniej ciepła.

Compare i5-12400 vs i3-6100 specifications

i5-12400 vs i3-6100 Architecture

i5-12400 i3-6100
CodenameAlder Lake-SSkylake
GenerationCore i5 (Alder Lake-S)Core i3 (Skylake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRL4V SRL5YSR2HG
Production StatusActiveActive

i5-12400 vs i3-6100 Cache

i5-12400 i3-6100
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L318MB (shared)4MB (shared)

i5-12400 vs i3-6100 Cores

i5-12400 i3-6100
# of Cores62
# of Threads124
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 530
SMP # CPUs11

i5-12400 vs i3-6100 Performance

i5-12400 i3-6100
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.5 GHz3.7 GHz
Multiplier25.0x37.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W51 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i5-12400 vs i3-6100 Physical

i5-12400 i3-6100
Die Size163 mm²150 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16A
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151

Compare i5-12400 vs i3-6100 in more games


Dyskusja i komentarze

Udostępnij swoje komentarze