i5-10400 vs i3-12300 - Need For Speed: Payback GTX 1650 Ti Mobile - Testy wydajności gier


i5-10400 i3-12300

Multi-Thread Performance

12716 Pts
14493 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts
3550 Pts

Need For Speed: Payback

i5-10400 vs i3-12300 w Need For Speed: Payback przy użyciu GTX 1650 Ti Mobile - Porównanie wydajności procesora w ustawieniach Ultra, High, Medium i Low Quality w rozdzielczości 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-10400 i3-12300

Ultra jakości
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
60.2 FPS
1080p
59.6 FPS
1440p
43.4 FPS
1440p
43.0 FPS
2160p
29.6 FPS
2160p
29.4 FPS
w1440p
39.1 FPS
w1440p
38.7 FPS
Wysoka jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
102.5 FPS
1080p
101.6 FPS
1440p
77.4 FPS
1440p
76.8 FPS
2160p
55.6 FPS
2160p
55.3 FPS
w1440p
70.8 FPS
w1440p
70.2 FPS
Średnia jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
144.8 FPS
1080p
143.6 FPS
1440p
111.5 FPS
1440p
110.7 FPS
2160p
81.7 FPS
2160p
81.2 FPS
w1440p
102.5 FPS
w1440p
101.6 FPS
Niska jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
229.4 FPS
1080p
227.7 FPS
1440p
179.6 FPS
1440p
178.3 FPS
2160p
133.8 FPS
2160p
133.1 FPS
w1440p
165.8 FPS
w1440p
164.5 FPS
i5-10400
  • i5-10400 ma wyższą pamięć podręczną poziomu 2. Dane / instrukcje, które muszą zostać przetworzone, można załadować z szybkiego L2, a procesor nie musi czekać na bardzo wolną pamięć DDR RAM
  • i5-10400 ma więcej rdzeni. Zaletą posiadania większej liczby rdzeni jest to, że system może obsługiwać więcej wątków. Każdy rdzeń może obsługiwać oddzielny strumień danych. Ta architektura znacznie zwiększa wydajność systemu, w którym działają aplikacje współbieżne.
  • i5-10400 ma więcej wątków. Większe programy są podzielone na wątki (małe sekcje), dzięki czemu procesor może wykonywać je jednocześnie, aby uzyskać szybsze wykonanie.
  • W przypadku niektórych gier procesor o wyższej częstotliwości zegara lub o nazwie technicznej IPC (Instrukcje na zegar) ma lepsze wyniki niż inne procesory z większą liczbą rdzeni i niższą prędkością rdzenia.
  • i5-10400 ma wyższe wzmocnienie zegara turbo. Turbo Boost to funkcja procesora, która uruchamia prędkość zegara procesora szybciej niż jego zegar bazowy, jeśli występują pewne warunki. Umożliwi to starszemu oprogramowaniu, które działa na mniejszej liczbie rdzeni, lepsze działanie na nowszym sprzęcie. Ponieważ gry są również oprogramowaniem, ma to również zastosowanie do nich.
i3-12300
  • i3-12300 jest bardziej wydajny i generuje mniej ciepła.
  • i3-12300 ma mniejszy rozmiar procesu. Im szybciej tranzystor może włączać i wyłączać, tym szybciej może pracować. Tranzystory, które włączają się i wyłączają z mniejszą energią, są bardziej wydajne, zmniejszając moc roboczą lub „dynamiczne zużycie energii” wymagane przez procesor.

Compare i5-10400 vs i3-12300 specifications

i5-10400 vs i3-12300 Architecture

i5-10400 i3-12300
CodenameComet LakeAlder Lake-S
GenerationCore i5 (Comet Lake)Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL61
Production StatusActiveActive

i5-10400 vs i3-12300 Cache

i5-10400 i3-12300
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L312MB (shared)12MB (shared)

i5-10400 vs i3-12300 Cores

i5-10400 i3-12300
# of Cores64
# of Threads128
Integrated GraphicsUHD Graphics 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i5-10400 vs i3-12300 Features

i5-10400 i3-12300

i5-10400 vs i3-12300 Notes

i5-10400 i3-12300

i5-10400 vs i3-12300 Performance

i5-10400 i3-12300
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.9 GHz3.5 GHz
Multiplier29.0x35.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W60 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzup to 4.4 GHz

i5-10400 vs i3-12300 Physical

i5-10400 i3-12300
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700

Compare i5-10400 vs i3-12300 in more games


Dyskusja i komentarze

Udostępnij swoje komentarze