i3-7320 vs i9-14900K - Need For Speed: Payback Graphics 512SP Mobile - Testy wydajności gier


i3-7320 i9-14900K

Multi-Thread Performance

6541 Pts
41458 Pts

Single-Thread Performance

2364 Pts
5619 Pts

Need For Speed: Payback

i3-7320 vs i9-14900K w Need For Speed: Payback przy użyciu Graphics 512SP Mobile - Porównanie wydajności procesora w ustawieniach Ultra, High, Medium i Low Quality w rozdzielczości 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-7320 i9-14900K

Ultra jakości
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
57.1 FPS
1080p
81.5 FPS
1440p
41.2 FPS
1440p
55.9 FPS
2160p
28.8 FPS
2160p
39.0 FPS
w1440p
37.4 FPS
w1440p
50.8 FPS
Wysoka jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
98.0 FPS
1080p
132.6 FPS
1440p
74.0 FPS
1440p
96.2 FPS
2160p
54.3 FPS
2160p
70.6 FPS
w1440p
68.1 FPS
w1440p
88.6 FPS
Średnia jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
138.8 FPS
1080p
183.7 FPS
1440p
106.9 FPS
1440p
136.5 FPS
2160p
79.9 FPS
2160p
102.3 FPS
w1440p
98.8 FPS
w1440p
126.5 FPS
Niska jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
220.6 FPS
1080p
285.8 FPS
1440p
172.6 FPS
1440p
217.1 FPS
2160p
131.0 FPS
2160p
165.5 FPS
w1440p
160.3 FPS
w1440p
202.2 FPS
i3-7320
  • i3-7320 ma wyższą pamięć podręczną poziomu 2. Dane / instrukcje, które muszą zostać przetworzone, można załadować z szybkiego L2, a procesor nie musi czekać na bardzo wolną pamięć DDR RAM
  • W przypadku niektórych gier procesor o wyższej częstotliwości zegara lub o nazwie technicznej IPC (Instrukcje na zegar) ma lepsze wyniki niż inne procesory z większą liczbą rdzeni i niższą prędkością rdzenia.
  • i3-7320 jest bardziej wydajny i generuje mniej ciepła.
i9-14900K
  • i9-14900K ma wyższą pamięć podręczną poziomu 3. Jest to przydatne, gdy masz duże obciążenia wieloprocesowe, wiele jednoczesnych procesów obliczeniowych. Bardziej prawdopodobne na serwerze, mniej na osobiście używanym komputerze do interaktywnych obciążeń pulpitu.
  • i9-14900K ma mniejszy rozmiar procesu. Im szybciej tranzystor może włączać i wyłączać, tym szybciej może pracować. Tranzystory, które włączają się i wyłączają z mniejszą energią, są bardziej wydajne, zmniejszając moc roboczą lub „dynamiczne zużycie energii” wymagane przez procesor.

Compare i3-7320 vs i9-14900K specifications

i3-7320 vs i9-14900K Architecture

i3-7320 i9-14900K
CodenameKaby LakeRaptor Lake-R
GenerationCore i3 (Kaby Lake)Core i9 (Raptor Lake Refresh)
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5

i3-7320 vs i9-14900K Cache

i3-7320 i9-14900K
Cache L164K (per core)80 KB (per core)
Cache L2256K (per core)2 MB (per core)
Cache L34MB (shared)36 MB (shared)

i3-7320 vs i9-14900K Cores

i3-7320 i9-14900K

i3-7320 vs i9-14900K Features

i3-7320 i9-14900K

i3-7320 vs i9-14900K Performance

i3-7320 i9-14900K
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency4.1 GHz3.2 GHz
Multiplier41.0x32.0x
Multiplier UnlockedNoYes
TDP51 W125 W
Turbo ClockN/Aup to 6 GHz

i3-7320 vs i9-14900K Physical

i3-7320 i9-14900K
Die Sizeunknown257 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1151FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1151Intel Socket 1700

Compare i3-7320 vs i9-14900K in more games


Dyskusja i komentarze

Udostępnij swoje komentarze