i3-7320 vs i5-10600K - Need For Speed: Payback Graphics 512SP Mobile - Testy wydajności gier

Graphics 512SP Mobile with Intel Core i3-7320 @ 4.10GHz

Need For Speed: Payback

Graphics 512SP Mobile with Intel Core i5-10600K

i3-7320 i5-10600K

Multi-Thread Performance

6541 Pts

14000 Pts

Single-Thread Performance

2364 Pts

2850 Pts

Need For Speed: Payback

i3-7320 vs i5-10600K w Need For Speed: Payback przy użyciu Graphics 512SP Mobile - Porównanie wydajności procesora w ustawieniach Ultra, High, Medium i Low Quality w rozdzielczości 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-7320 i5-10600K

Ultra jakości

Rozdzielczość	Klatek na sekundę
1080p	57.1 FPS
1080p	72.9 FPS
1440p	41.2 FPS
1440p	52.6 FPS
2160p	28.8 FPS
2160p	36.7 FPS
w1440p	37.4 FPS
w1440p	47.8 FPS

Wysoka jakość

Rozdzielczość	Klatek na sekundę
1080p	98.0 FPS
1080p	120.6 FPS
1440p	74.0 FPS
1440p	91.3 FPS
2160p	54.3 FPS
2160p	67.0 FPS
w1440p	68.1 FPS
w1440p	84.1 FPS

Średnia jakość

Rozdzielczość	Klatek na sekundę
1080p	138.8 FPS
1080p	168.4 FPS
1440p	106.9 FPS
1440p	130.1 FPS
2160p	79.9 FPS
2160p	97.3 FPS
w1440p	98.8 FPS
w1440p	120.5 FPS

Niska jakość

Rozdzielczość	Klatek na sekundę
1080p	220.6 FPS
1080p	263.8 FPS
1440p	172.6 FPS
1440p	207.5 FPS
2160p	131.0 FPS
2160p	158.0 FPS
w1440p	160.3 FPS
w1440p	193.1 FPS

i3-7320

W przypadku niektórych gier procesor o wyższej częstotliwości zegara lub o nazwie technicznej IPC (Instrukcje na zegar) ma lepsze wyniki niż inne procesory z większą liczbą rdzeni i niższą prędkością rdzenia.
i3-7320 jest bardziej wydajny i generuje mniej ciepła.

i5-10600K

i5-10600K ma wyższą pamięć podręczną poziomu 3. Jest to przydatne, gdy masz duże obciążenia wieloprocesowe, wiele jednoczesnych procesów obliczeniowych. Bardziej prawdopodobne na serwerze, mniej na osobiście używanym komputerze do interaktywnych obciążeń pulpitu.
i5-10600K ma więcej rdzeni. Zaletą posiadania większej liczby rdzeni jest to, że system może obsługiwać więcej wątków. Każdy rdzeń może obsługiwać oddzielny strumień danych. Ta architektura znacznie zwiększa wydajność systemu, w którym działają aplikacje współbieżne.
i5-10600K ma więcej wątków. Większe programy są podzielone na wątki (małe sekcje), dzięki czemu procesor może wykonywać je jednocześnie, aby uzyskać szybsze wykonanie.
i5-10600K ma wyższe wzmocnienie zegara turbo. Turbo Boost to funkcja procesora, która uruchamia prędkość zegara procesora szybciej niż jego zegar bazowy, jeśli występują pewne warunki. Umożliwi to starszemu oprogramowaniu, które działa na mniejszej liczbie rdzeni, lepsze działanie na nowszym sprzęcie. Ponieważ gry są również oprogramowaniem, ma to również zastosowanie do nich.

Compare i3-7320 vs i5-10600K specifications

i3-7320 vs i5-10600K Architecture

	i3-7320	i5-10600K
Codename	Kaby Lake	Comet Lake
Generation	Core i3 (Kaby Lake)	Core i5 (Comet Lake)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR4
Part#	SR358	unknown
Production Status	Active	Active
Released	Jan 2017	May 2020

i3-7320 vs i5-10600K Cache

	i3-7320	i5-10600K
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	256K (per core)
Cache L3	4MB (shared)	12MB (shared)

i3-7320 vs i5-10600K Cores

	i3-7320	i5-10600K
# of Cores	2	6
# of Threads	4	12
Integrated Graphics	Intel HD 630	UHD Graphics 630
SMP # CPUs	1	1

i3-7320 vs i5-10600K Features

	i3-7320	i5-10600K
	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.1 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x HTT AES-NI TSX CLMUL FMA3	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0

i3-7320 vs i5-10600K Performance

	i3-7320	i5-10600K
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	4.1 GHz	4.1 GHz
Multiplier	41.0x	41.0x
Multiplier Unlocked	No	Yes
TDP	51 W	95 W
Turbo Clock	N/A	up to 4.8 GHz
Voltage	unknown	variable

i3-7320 vs i5-10600K Physical

	i3-7320	i5-10600K
Die Size	unknown	unknown
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1151	FC-LGA1200
Process Size	14 nm	14 nm
Socket	Intel Socket 1151	Intel Socket 1200
Transistors	unknown	unknown
tCaseMax	65°C	72°C