i5-12400 vs i3-12300 - Microsoft Flight Simulator RTX 3070 Ti Max-Q - Testy wydajności gier

RTX 3070 Ti Max-Q with Intel Core i5-12400

Microsoft Flight Simulator

RTX 3070 Ti Max-Q with Intel Core i3-12300

i5-12400 i3-12300

Multi-Thread Performance

16800 Pts

14493 Pts

Single-Thread Performance

3240 Pts

3550 Pts

Microsoft Flight Simulator

i5-12400 vs i3-12300 w Microsoft Flight Simulator przy użyciu RTX 3070 Ti Max-Q - Porównanie wydajności procesora w ustawieniach Ultra, High, Medium i Low Quality w rozdzielczości 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-12400 i3-12300

Ultra jakości

Rozdzielczość	Klatek na sekundę
1080p	38.1 FPS
1080p	36.9 FPS
1440p	33.7 FPS
1440p	32.6 FPS
2160p	28.2 FPS
2160p	27.4 FPS
w1440p	33.1 FPS
w1440p	32.1 FPS

Wysoka jakość

Rozdzielczość	Klatek na sekundę
1080p	69.2 FPS
1080p	67.3 FPS
1440p	62.3 FPS
1440p	60.5 FPS
2160p	53.4 FPS
2160p	52.0 FPS
w1440p	61.3 FPS
w1440p	59.7 FPS

Średnia jakość

Rozdzielczość	Klatek na sekundę
1080p	100.3 FPS
1080p	97.8 FPS
1440p	90.8 FPS
1440p	88.4 FPS
2160p	78.5 FPS
2160p	76.7 FPS
w1440p	89.5 FPS
w1440p	87.3 FPS

Niska jakość

Rozdzielczość	Klatek na sekundę
1080p	162.6 FPS
1080p	158.7 FPS
1440p	148.0 FPS
1440p	144.2 FPS
2160p	128.8 FPS
2160p	126.0 FPS
w1440p	145.9 FPS
w1440p	142.5 FPS

i5-12400

i5-12400 ma wyższą pamięć podręczną poziomu 3. Jest to przydatne, gdy masz duże obciążenia wieloprocesowe, wiele jednoczesnych procesów obliczeniowych. Bardziej prawdopodobne na serwerze, mniej na osobiście używanym komputerze do interaktywnych obciążeń pulpitu.
i5-12400 ma więcej rdzeni. Zaletą posiadania większej liczby rdzeni jest to, że system może obsługiwać więcej wątków. Każdy rdzeń może obsługiwać oddzielny strumień danych. Ta architektura znacznie zwiększa wydajność systemu, w którym działają aplikacje współbieżne.
i5-12400 ma więcej wątków. Większe programy są podzielone na wątki (małe sekcje), dzięki czemu procesor może wykonywać je jednocześnie, aby uzyskać szybsze wykonanie.

i3-12300

W przypadku niektórych gier procesor o wyższej częstotliwości zegara lub o nazwie technicznej IPC (Instrukcje na zegar) ma lepsze wyniki niż inne procesory z większą liczbą rdzeni i niższą prędkością rdzenia.
i3-12300 jest bardziej wydajny i generuje mniej ciepła.

Compare i5-12400 vs i3-12300 specifications

i5-12400 vs i3-12300 Architecture

	i5-12400	i3-12300
Chipsets	Z690, H670, B660, H610	Z690, H670, B660, H610
Codename	Alder Lake-S	Alder Lake-S
DDR4 Speed	3200 MT/s	3200 MT/s
DDR5 Speed	4800 MT/s	4800 MT/s
ECC Memory	No	No
Generation	Core i5 (Alder Lake-S)	Core i3 (Alder Lake-S)
Launch MSRP	$199	$143
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4, DDR5 Dual-channel	DDR4, DDR5 Dual-channel
PCI-Express	Gen 5, 20 Lanes (CPU only)	Gen 5, 20 Lanes (CPU only)
Part#	SRL4V SRL5Y	SRL61
Production Status	Active	Active
Release Date	Jan 4th, 2022	Jan 2022

i5-12400 vs i3-12300 Cache

	i5-12400	i3-12300
Cache L1	80K (per core)	80K (per core)
Cache L2	1.25MB (per core)	1.25MB (per core)
Cache L3	18MB (shared)	12MB (shared)

i5-12400 vs i3-12300 Cores

	i5-12400	i3-12300
# of Cores	6	4
# of Threads	12	8
Integrated Graphics	UHD Graphics 730	UHD Graphics 730
SMP # CPUs	1	1

i5-12400 vs i3-12300 Performance

	i5-12400	i3-12300
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	2.5 GHz	3.5 GHz
Multiplier	25.0x	35.0x
Multiplier Unlocked	No	No
PL1	65W	60W
PL2	117W	89W
PL2 Tau Limit	28 seconds	28 seconds
TDP	65 W	60 W
Turbo Clock	up to 4.4 GHz	up to 4.4 GHz