i9-10900K vs i9-14900K - The Last of Us Part I Graphics 448SP Mobile - Spillytelse Benchmarks


i9-10900K i9-14900K

Multi-Thread Performance

22851 Pts
41458 Pts

Single-Thread Performance

3099 Pts
5619 Pts

The Last of Us Part I

i9-10900K vs i9-14900K i The Last of Us Part I ved hjelp av Graphics 448SP Mobile - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i9-10900K i9-14900K

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
32.2 FPS
1080p
35.1 FPS
1440p
24.4 FPS
1440p
25.3 FPS
2160p
12.9 FPS
2160p
13.4 FPS
w1440p
20.0 FPS
w1440p
20.7 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
59.9 FPS
1080p
64.5 FPS
1440p
47.1 FPS
1440p
48.6 FPS
2160p
26.9 FPS
2160p
27.8 FPS
w1440p
39.6 FPS
w1440p
40.8 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
87.5 FPS
1080p
93.9 FPS
1440p
69.7 FPS
1440p
71.8 FPS
2160p
41.0 FPS
2160p
42.3 FPS
w1440p
59.1 FPS
w1440p
60.8 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
142.8 FPS
1080p
152.7 FPS
1440p
115.0 FPS
1440p
118.3 FPS
2160p
69.0 FPS
2160p
71.2 FPS
w1440p
98.2 FPS
w1440p
101.0 FPS
i9-10900K
  • i9-10900K har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i9-10900K er mer energieffektiv og genererer mindre varme.
  • i9-10900K har en høyere turbo klokke boost. Turbo Boost er en CPU-funksjon som vil kjøre CPU-klokkehastigheten raskere enn baseklokken, hvis visse forhold er til stede. Det vil aktivere eldre programvare som kjører på færre kjerner, for å bedre utføre nyere maskinvare. Siden spill er programvare, er det også aktuelt for dem.
i9-14900K
  • i9-14900K har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i9-14900K har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.

Compare i9-10900K vs i9-14900K specifications

i9-10900K vs i9-14900K Architecture

i9-10900K i9-14900K
CodenameComet LakeRaptor Lake-R
GenerationCore i9 (Comet Lake)Core i9 (Raptor Lake Refresh)
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5

i9-10900K vs i9-14900K Cache

i9-10900K i9-14900K
Cache L164K (per core)80 KB (per core)
Cache L2256K (per core)2 MB (per core)
Cache L316MB (shared)36 MB (shared)

i9-10900K vs i9-14900K Cores

i9-10900K i9-14900K

i9-10900K vs i9-14900K Features

i9-10900K i9-14900K

i9-10900K vs i9-14900K Notes

i9-10900K i9-14900K

i9-10900K vs i9-14900K Performance

i9-10900K i9-14900K
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.7 GHz3.2 GHz
Multiplier37.0x32.0x
Multiplier UnlockedYesYes
TDP125 W125 W
Turbo Clockup to 5.3 GHzup to 6 GHz

i9-10900K vs i9-14900K Physical

i9-10900K i9-14900K
Die Sizeunknown257 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700

Compare i9-10900K vs i9-14900K in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer