i7-10700K vs i5-12400 - The Last of Us Part I GTX 1650 Ti Max-Q - Spillytelse Benchmarks


i7-10700K i5-12400

Multi-Thread Performance

18919 Pts
16800 Pts

Single-Thread Performance

2991 Pts
3240 Pts

The Last of Us Part I

i7-10700K vs i5-12400 i The Last of Us Part I ved hjelp av GTX 1650 Ti Max-Q - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i7-10700K i5-12400

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
18.5 FPS
1080p
18.4 FPS
1440p
14.0 FPS
1440p
13.9 FPS
2160p
7.3 FPS
2160p
7.3 FPS
w1440p
11.4 FPS
w1440p
11.4 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
37.0 FPS
1080p
36.8 FPS
1440p
28.9 FPS
1440p
28.8 FPS
2160p
16.3 FPS
2160p
16.3 FPS
w1440p
24.2 FPS
w1440p
24.2 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
55.4 FPS
1080p
55.2 FPS
1440p
43.9 FPS
1440p
43.6 FPS
2160p
25.3 FPS
2160p
25.3 FPS
w1440p
36.9 FPS
w1440p
36.9 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
92.3 FPS
1080p
91.9 FPS
1440p
73.8 FPS
1440p
73.3 FPS
2160p
43.2 FPS
2160p
43.2 FPS
w1440p
62.4 FPS
w1440p
62.4 FPS
i7-10700K
  • i7-10700K har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • i7-10700K har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i7-10700K har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i7-10700K har en høyere turbo klokke boost. Turbo Boost er en CPU-funksjon som vil kjøre CPU-klokkehastigheten raskere enn baseklokken, hvis visse forhold er til stede. Det vil aktivere eldre programvare som kjører på færre kjerner, for å bedre utføre nyere maskinvare. Siden spill er programvare, er det også aktuelt for dem.
i5-12400
  • i5-12400 har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i5-12400 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.
  • i5-12400 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.

Compare i7-10700K vs i5-12400 specifications

i7-10700K vs i5-12400 Architecture

i7-10700K i5-12400
CodenameComet LakeAlder Lake-S
GenerationCore i7 (Comet Lake)Core i5 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL4V SRL5Y
Production StatusActiveActive

i7-10700K vs i5-12400 Cache

i7-10700K i5-12400
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L316MB (shared)18MB (shared)

i7-10700K vs i5-12400 Cores

i7-10700K i5-12400
# of Cores86
# of Threads1612
Integrated GraphicsUHD 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i7-10700K vs i5-12400 Features

i7-10700K i5-12400

i7-10700K vs i5-12400 Notes

i7-10700K i5-12400

i7-10700K vs i5-12400 Performance

i7-10700K i5-12400
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.8 GHz2.5 GHz
Multiplier38.0x25.0x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W65 W
Turbo Clockup to 5.1 GHzup to 4.4 GHz

i7-10700K vs i5-12400 Physical

i7-10700K i5-12400
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700

Compare i7-10700K vs i5-12400 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer