i5-12400 vs i3-6100 - The Last of Us Part I Graphics 384SP Mobile - Spillytelse Benchmarks


i5-12400 i3-6100

Multi-Thread Performance

16800 Pts
5491 Pts

Single-Thread Performance

3240 Pts
2107 Pts

The Last of Us Part I

i5-12400 vs i3-6100 i The Last of Us Part I ved hjelp av Graphics 384SP Mobile - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i5-12400 i3-6100

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
19.5 FPS
1080p
11.0 FPS
1440p
14.8 FPS
1440p
8.3 FPS
2160p
7.8 FPS
2160p
4.4 FPS
w1440p
12.1 FPS
w1440p
6.8 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
38.7 FPS
1080p
23.4 FPS
1440p
30.4 FPS
1440p
18.2 FPS
2160p
17.3 FPS
2160p
10.4 FPS
w1440p
25.5 FPS
w1440p
15.3 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
57.9 FPS
1080p
35.8 FPS
1440p
46.0 FPS
1440p
28.2 FPS
2160p
26.7 FPS
2160p
16.3 FPS
w1440p
38.8 FPS
w1440p
23.8 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
96.3 FPS
1080p
60.6 FPS
1440p
77.2 FPS
1440p
48.1 FPS
2160p
45.7 FPS
2160p
28.3 FPS
w1440p
65.5 FPS
w1440p
40.7 FPS
i5-12400
  • i5-12400 har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i5-12400 har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i5-12400 har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • i5-12400 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.
i3-6100
  • i3-6100 har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i3-6100 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.

Compare i5-12400 vs i3-6100 specifications

i5-12400 vs i3-6100 Architecture

i5-12400 i3-6100
CodenameAlder Lake-SSkylake
GenerationCore i5 (Alder Lake-S)Core i3 (Skylake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRL4V SRL5YSR2HG
Production StatusActiveActive

i5-12400 vs i3-6100 Cache

i5-12400 i3-6100
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L318MB (shared)4MB (shared)

i5-12400 vs i3-6100 Cores

i5-12400 i3-6100
# of Cores62
# of Threads124
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 530
SMP # CPUs11

i5-12400 vs i3-6100 Performance

i5-12400 i3-6100
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.5 GHz3.7 GHz
Multiplier25.0x37.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W51 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i5-12400 vs i3-6100 Physical

i5-12400 i3-6100
Die Size163 mm²150 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16A
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151

Compare i5-12400 vs i3-6100 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer