i5-10400 vs i3-540 - The Last of Us Part I Graphics 384SP Mobile - Spillytelse Benchmarks


i5-10400 i3-540

Multi-Thread Performance

12716 Pts
2687 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts
1224 Pts

The Last of Us Part I

i5-10400 vs i3-540 i The Last of Us Part I ved hjelp av Graphics 384SP Mobile - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i5-10400 i3-540

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
19.1 FPS
1080p
5.4 FPS
1440p
14.5 FPS
1440p
4.1 FPS
2160p
7.6 FPS
2160p
2.1 FPS
w1440p
11.8 FPS
w1440p
3.3 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
38.0 FPS
1080p
12.4 FPS
1440p
29.8 FPS
1440p
9.7 FPS
2160p
16.9 FPS
2160p
5.3 FPS
w1440p
24.9 FPS
w1440p
8.0 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
56.9 FPS
1080p
19.5 FPS
1440p
45.2 FPS
1440p
15.4 FPS
2160p
26.1 FPS
2160p
8.6 FPS
w1440p
38.0 FPS
w1440p
12.7 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
94.7 FPS
1080p
33.6 FPS
1440p
75.9 FPS
1440p
26.6 FPS
2160p
44.7 FPS
2160p
15.0 FPS
w1440p
64.2 FPS
w1440p
22.2 FPS
i5-10400
  • i5-10400 har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i5-10400 har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i5-10400 har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i5-10400 har en høyere turbo klokke boost. Turbo Boost er en CPU-funksjon som vil kjøre CPU-klokkehastigheten raskere enn baseklokken, hvis visse forhold er til stede. Det vil aktivere eldre programvare som kjører på færre kjerner, for å bedre utføre nyere maskinvare. Siden spill er programvare, er det også aktuelt for dem.
  • i5-10400 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.
i3-540
  • i3-540 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.

Compare i5-10400 vs i3-540 specifications

i5-10400 vs i3-540 Architecture

i5-10400 i3-540
CodenameComet LakeClarkdale
GenerationCore i5 (Comet Lake)Core i3 (Clarkdale)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR3
Part#unknownSLBX7SLBLR
Production StatusActiveEnd-of-life
ReleasedMay 2020Jan 2010

i5-10400 vs i3-540 Cache

i5-10400 i3-540
Cache L164K (per core)64K (per core)
Cache L2256K (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)4MB (shared)

i5-10400 vs i3-540 Cores

i5-10400 i3-540
# of Cores62
# of Threads124
Integrated GraphicsUHD Graphics 630Intel HD
SMP # CPUs11

i5-10400 vs i3-540 Features

i5-10400 i3-540
MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4 SSE4.1 SSE4.2 Intel 64 HTT VT-x XD-Bit

i5-10400 vs i3-540 Notes

i5-10400 i3-540

i5-10400 vs i3-540 Performance

i5-10400 i3-540
Base Clock100 MHz133 MHz
Frequency2.9 GHz3.066 GHz
Multiplier29.0x23.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W73 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzN/A
Voltagevariable1.4 V

i5-10400 vs i3-540 Physical

i5-10400 i3-540
Die Sizeunknown81 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA10
Process Size14 nm32 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1156
Transistorsunknown382 million
tCaseMax72°Cunknown

Compare i5-10400 vs i3-540 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer